Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Горожанцевой Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Шадринске Курганской области 30 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк выдало на основании кредитного договора № от 25.05.2024 кредит ФИО1 в сумме 3000000 рублей сроком на 60 мес. под 24,55% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Из заявление на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карта, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнить. Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента и выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 3000 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Согласно условий кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплачивать проценты, в случае несвоевременного внесения платежа предусмотрена неустойка. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.08.2024 по 18.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3382062 руб. 51 коп., в том числе: просроченные проценты - 405866 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 2947720 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долга – 8998 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты – 19477 руб. 01 коп. ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не выполнено. Просят взыскать с пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.05.2024 за период с 26.08.2024 по 18.02.2025 (включительно) в размере 3 382 062 руб. 51 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 47674 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд, пришел к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от 25 мая 2024 года. При этом, подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», Заемщик заявил о своем предложении Банку заключить с ним Кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц. Заемщик был подключен к услугам «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» и посредством смс-извещений уведомлялся о произведенных операциях и об остатке денежных средств на счете (выписка из системы «Мобильный банк» и «Журнал входа в «Сбербанк онлайн» приложены к настоящему заявлению). Договор состоит из индивидуальных условий и общих условий и является договором потребительского кредита. В исполнение Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3000 000 рублей на срок 60 мес. под 24.55% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Кредитного договора.

Количество платежей 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 87264 руб. 28 коп., платежная дата 25 число месяца. Первый платеж 25 июня 2024. В случае ненадлежащего исполнения обязательств условий договора размере неустойки (штрафа, пени) установлен 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», подписано простой электронной подписью.

По состоянию на 18 февраля 2025 года размер задолженности по Кредитному договору перед Банком составил 3382062 руб. 51 коп. из которых: просроченные проценты - 405866 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 2947720 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долга – 8998 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты – 19477 руб. 01 коп

Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита. Заемные денежные средства были перечислены на счет заемщика № в размере 3000000 руб. 25.05.2024.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского кредита не исполняла, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на18.02.2025 задолженность ответчика составляет 3382062 руб. 51 коп. из которых: просроченные проценты - 405866 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 2947720 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долга – 8998 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты – 19477 руб. 01 коп

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен.

15.01.2025 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей сумы кредита по состоянию на 13.01.2025 в размере 3275499 руб. 43 коп. в срок не позднее 14.02.2025.

Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности по данному договору не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 3 382 062 руб. 51 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 47674 руб. 44 коп., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.05.2024 за период с 26.08.2024 по 18.02.2025 (включительно) в размере 3382062 руб. 51 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 47674 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Судья И.С. Воронцов