копия

Дело № 2-1106/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 28 июля 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, -

установил:

ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга № 12340964518 от 19.07.20 за период с 25.08.2020 по 11.05.2023 в размере 172 781 руб., и 4 655 руб. 62 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что в нарушение условий договора лизинга, ответчик неоднократно допускал просрочку в уплате лизинговых платежей.

Истец в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 19 июля 2020 года между ООО «Форвард лизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) в электронном виде был заключен договор лизинга № 12340964518 подписанный ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» в виде 4-значного цифрового кода, на срок до 25.01.2023 года в соответствии с Общими правилами лизинга товара для физических лиц, размещенными на сайте www.forward.lc., www. samsung - forward. ru., и https://подпишись.рф/, по условиям которого ответчик обязался перечислять истцу ежемесячный лизинговый платеж в размере 6 728 руб. до 25 числа каждого месяца.

19.07.2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 по условиям которого, истец осуществляет передачу предмета лизинга (ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Carbon черный) с привлечением курьерской службы в течении 3 рабочих дней после подписания доп.соглашения.

Согласно п. 9.1 общих правил лизинга товара для физических лиц, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 руб.

Из представленного истцом расчета усматривается, что за период с 25.08.2020 по 11.05.2023 за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 172 781 руб., состоящая из: просроченного основного долга в размере 141 281 руб., и пени в размере 31 500 руб.

На основании положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно статье 2 Закона о лизинге, договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Между тем, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, наличие и размер задолженности не оспорен.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по договору лизинга, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 655 руб. 62 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Форвард лизинг» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Форвард лизинг» (125040, <...>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, задолженность по договору лизинга № № 12340964518 от 19.07.2020 года за период с 25.08.2020 по 11.05.2023 в размере 172781 руб., а также 4655 руб. 62 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего 177 436 (сто семьдесят семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 62коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 04 августа 2023 года

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)