Решение по делу № 2-468/2023 от 06.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-468/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-007561-36

№ 2-468/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО«Почта Банк» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 649 500 рублей сроком на 60 месяцев с условием оплаты 19,90% годовых. В связи с неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств, размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 727886,07 рублей, из них: 114679,19 рублей – проценты; 610580,47 рублей – основной долг; 2126,41 рублей – неустойка; 500 рублей – комиссии.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 727886,07 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 10478,86 рублей.

Представитель истца на рассмотрение иска не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1, по заявлению последней о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общие условиях договора потребительского кредита, Тарифы по предоставлению потребительских кредитов по программе «Адресный Первый», в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в сумме 649 500 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19,90% годовых, с условием возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

При заключении кредитного договора ответчиком получены: Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общие условиях договора потребительского кредита, Тарифы по предоставлению потребительских кредитов по программе «Адресный 500_19,9_17,9», а также график платежей, что подтверждается подписью заемщика.

В соответствии с пунктами 1.7, 2.1, 3.1, 6.2, 6.2.1, условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации. Для погашения задолженности по договору клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы не менее суммы платежа, указанного в согласии. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной стоимости задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании изменению не подлежит.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету №, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ банком на счет ФИО1 была перечислена сумма кредита на общую сумму 649 000 рублей (л.д.41-44).

Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов производились несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено Заключительное требование о погашении задолженности в размере в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.45). Однако в указанный срок требование ответчиком исполнено не было, доказательства обратного не представлены. Банк расторг договор.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 727886,07 рублей, из них: 114679,19 рублей – проценты; 610580,47 рублей – основной долг; 2126,41 рублей – неустойка; 500 рублей - комиссии (л.д.38-40).

Указанный расчет задолженности в связи с отсутствием со стороны ответчика возражений, а также доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств, суд находит верным, арифметически обоснованным, соответствующим положениям закона и условиям договора.

Ответчиком доказательства погашения указанной задолженности, а также допустимые доказательства, опровергающие доводы истца в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Вопреки доводам ответчика, в период действия услуги отсрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не вносила ежемесячные платежи и при этом не увеличивалась просроченная задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 727886,07 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10478,86 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 9208 №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727886,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10478,86 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «____»_______________2023 года.

Судья: