РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 г. адрес
77RS0005-02-2025-012465-87
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5494/2025 по иску ООО «БМВ Лизинг» к ООО «СМУ-7», ФИО1 о солидарном взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «БМВ Лизинг» обратился в суд с иском к ООО «СМУ-7», ФИО1 о солидарном взыскании с поручителя и лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, неустойки, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2020 между истцом и ответчиком ООО «СМУ-7» заключен договор лизинга № 08549/2020/LC/014315, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий лизинга транспортных средств ООО «БМВ Лизинг», сроком на 60 месяцев. По условиям Договора лизинга Ответчику во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга передано транспортное средство марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код. 15.09.2020 предмет лизинга передан ООО «СМУ-7» по Акту приема передачи № 08549. В связи с систематическим нарушением ООО «СМУ-7» обязательств по оплате лизинговых платежей, 07.05.2024 Истцом в адрес ООО «СМУ-7» направлено уведомление о расторжении Договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности и возврата Истцу Предмета лизинга. 24.06.2025 требование об исполнении обязательств по Договору поручительства направлено Ответчику ФИО1 Несмотря на отправленные уведомления, в нарушение пп. 9.8, 9.10 Общих условий лизинга Предмет лизинга Ответчиком ООО «СМУ-7» досрочно не выкуплен, Предмет лизинга Истцу не возвращен, обязательства поручителя Ответчиком ФИО1 не исполнены.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.
Ответчик ООО «СМУ-7» в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не направил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п.2 ст.13 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях предусмотренных законом и договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законном или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между 04.09.2020 между истцом и ответчиком ООО «СМУ-7» заключен договор лизинга № 08549/2020/LC/014315, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий лизинга транспортных средств ООО «БМВ Лизинг», сроком на 60 месяцев.
По условиям Договора лизинга Ответчику во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга передано транспортное средство марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код.
Договор лизинга является смешанным – включает в себя Договор поручительства с ответчиком ФИО1, в соответствии с которым Ответчик ФИО1 обязался солидарно с Ответчиком ООО «СМУ-7» и в том же объеме отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком ООО «СМУ-7» всех денежных обязательств по Договору лизинга, как они идентифицированы в Договоре лизинга и Общих условиях лизинга.
При прекращении/расторжении Договора лизинга по любым причинам поручительство по Договору поручительства продолжает обеспечивать обязательства Ответчика ООО «СМУ-7» из Договора лизинга, сохранившиеся при его расторжении/прекращении либо образовавшиеся в результате его расторжения/прекращения.
Кроме того, поручительство по Договору поручительства обеспечивает требование Истца о возврате Ответчиком ООО «СМУ-7» полученного по Договору лизинга при его недействительности или возврате Ответчиком ООО «СМУ-7» неосновательного обогащения при признании Договора лизинга незаключенным.
Согласно п. 12.3 Индивидуальных условий Договор поручительства считается заключенным в момент заключения Договора лизинга и действует в течение Срока лизинга плюс один год.
В соответствии с Индивидуальными условиями Срок лизинга – 60 месяцев, исчисляется с даты подписания Акта приема-передачи Предмета лизинга.
15.09.2020 транспортное средство марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код передан Ответчику ООО «СМУ-7» по Акту приема передачи № 08549.
Ответчик ООО «СМУ-7» систематически допускались просрочки исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность.
07.05.2024 Истцом в адрес ООО «СМУ-7» направлено уведомление о расторжении Договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности и возврата Истцу Предмета лизинга.
24.06.2025 требование об исполнении обязательств по Договору поручительства направлено Ответчику ФИО1
В нарушение пп. 9.8, 9.10 Общих условий лизинга Предмет лизинга Ответчиком ООО «СМУ-7» досрочно не выкуплен, Истцу не возвращен, обязательства поручителя Ответчиком ФИО1 не исполнены.
В соответствии с пунктом 7.4 Общих условий в случае нарушения сроков уплаты Лизинговых платежей, уплаты Лизинговых платежей после даты, указанной в Графике лизинговых платежей, Лизингополучатель, по письменному требованию Лизингодателя, уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
За ответчиками образовалась задолженность в размере сумма, в том числе задолженность по лизинговым платежам – сумма, за фактическое пользование предметом лизинга – сумма, пени – сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения ответчиками обязательств в судебном заседании не представлено, в связи, с чем исковые требования ООО «БМВ Лизинг» к ООО «СМУ-7», ФИО1 о солидарном взыскании с поручителя и лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, неустойки, подлежат удовлетворению.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, которые также подлежат взысканию с ответчиков в силу положений ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «БМВ Лизинг» к ООО «СМУ-7», ФИО1 о солидарном взыскании – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СМУ-7» (ИНН<***>), ФИО1 (паспортные данные.........) в пользу ООО «БМВ Лизинг» (ИНН <***>) задолженность по Договору лизинга № № 08549/2020/LC/014315 от 04.09.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.02.2026
Судья: О.М. Иванова