Дело №1-487/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 июля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Орловцевой Е.Ю., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1,

подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ..., родившегося ... в адрес, гражданина ..., имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ... г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК ....

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Так он (ФИО2), 22.03.2023, не позднее 13 часов 54 минут, передвигаясь на автомобиле темно-серого цвета марки «......» с регистрационный знак ТС, осуществил остановку транспортного средства по адресу: адрес, в нарушение Правил дорожного движения, а именно в зоне действия запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена».

Указанное действие со стороны фио, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - К...оАП) - «Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств», не позднее 13 часов 55 минут, 22.03.2023, находясь в том же месте при осуществлении администрирования парковочного пространства, выявил контролер первой категории первого отдела контроля городских парковок Управления контроля парковок Дирекции администрирования и контроля нарушений Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - контролер первого отдела контроля городских парковок Управления контроля парковок Дирекции администрирования и контроля нарушений ГКУ «АМПП») - ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника управления по работе с персоналом ГКУ «АМПП» от 08.09.2021 № 258-пр, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника ГКУ «АМПП» с отличительными знаками, являясь представителем власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, определенных п.п. 3.2, 3.7, 3.8 должностной инструкции, утверждённой приказом генерального директора ГКУ «АМПП» от 29.07.2019 № МПП-06-640/19, согласно которым ФИО3, обязан осуществлять фиксацию транспортных средств, расположенных в зоне платного парковочного пространства, и фиксацию фактов нарушения правил остановки и стоянки транспортных средств посредством комплекса фотовидеофиксации, работающего в автоматическом режиме, строго на маршруте, назначенном руководством Отдела; своевременно и качественно исполнять поставленные задачи руководством Отдела, Управления и Учреждения; соблюдать инструкцию по порядку применения инспекторами специальных средств и оборудования при контроле соблюдения правил паркования на улично- дорожной сети, в связи с чем, проследовал к передней части вышеуказанного автомобиля для фиксации факта совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 К...оАП.

Осуществляя должностные обязанности, ФИО3 в целях фиксации нарушения правил дорожного движения со стороны фио, находясь спереди автомобиля, в котором находился он (ФИО2) начал осуществлять фиксацию государственного регистрационного знака автомобиля, путем использования фото-и видеокамеры рабочего телефона.

В свою очередь у фио, находящегося за рулем данного автомобиля, осуществившего остановку транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, а именно в зоне действия запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена» по адресу: адрес, увидевшего ФИО3, предвидя для себя наступление неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.19 КоАП ... и, не желая их наступления, а также, не желая действовать в установленном законом порядке, осознавая, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, осознавая, что его действия могут создать опасность для жизни и здоровья потерпевшего, а также могут привести к причинению телесных повреждений и физической боли ФИО3

Реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, он (ФИО2) выйдя из автомобиля, подошел вплотную к ФИО3, оттолкнул его корпусом, от чего потерпевший пошатнулся, после чего нанес два удара кулаком руки в область носа и скуловой области справа ФИО3

Действуя в продолжение преступного умысла, он (ФИО2), вернувшись в автомобиль («......») c регистрационный знак ТС..., находясь на водительском кресле вышеуказанного автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, осознавая, что ФИО3 находится в непосредственной близости от автомобиля, осознавая общественную опасность своих действий, привел автомобиль в движение и умышленно осуществил наезд на ФИО3, путем соприкосновения машины с правым локтевым суставом потерпевшего.

Вышеуказанными действиями он (ФИО2) унизил честь, профессиональное и человеческое достоинство последнего, подорвал авторитет представителя власти перед окружающими, причинив потерпевшему ушиб мягких тканей скуловой области справа и правого локтевого сустава, не причинивших вреда здоровью, a также согласно заключению № 2324302599 от 21.04.2023, закрытый перелом костей носа (спинки) без смещения отломков, причинивший легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития ... от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и поддержал все обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном.

Согласно показаниям подсудимого фио, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК ..., из которых усматривается, что 22.03.2023 после 13 часов 00 минут, он подъехал на личном автомобиле марки «...» модели ... г.р.н.з. ... темно-серого цвета по адресу: адрес, а именно к въездным воротам жилого комплекса, где должен был встретиться со знакомым по личному вопросу. При этом, запрещающих парковку знаков в указанном месте не было. Таким образом, он своим автомобилем движению других автомашин не мешал. Спустя примерно 3-5 минут, примерно в 4 метрах на бордюре справа он увидел человека, в последствии ставшим ему известным, как ФИО3 спереди от машины, который стоял с вытянутыми руками и на свой мобильный телефон фотографировал его (фио) автомобиль. ФИО3 был одет в куртку темно-синего или черного цвета, без головного убора, в очках. После, он (ФИО2) вышел из своего автомобиля и, подойдя ближе, поинтересовался у ФИО3 зачем тот снимает его автомобиль на камеру своего мобильного телефона, на что не получил от последнего никакого вразумительного ответа. Далее он сказал ФИО3, что не нужно этого делать, несмотря на это, последний продолжал осуществлять фото или видеофиксацию. После чего ФИО3 стал нелицеприятно выражаться в его (фио) адрес, упомянув о том, что все «нарушают» и что ему (ФИО3) это надоело. На что он (ФИО2) еще раз повторил ФИО3, чтобы тот перестал фотографировать, a также поинтересовался, на каком основании тот вообще осуществляет фотосъемку, на что ответа снова не получил. После этого, уже он (ФИО2) начал выражаться нецензурной бранью, но не в отношении ФИО3, конкретно, а в целом. Далее, на его (фио) выражения ФИО3 начал жестикулировать своей левой рукой в его сторону, продолжая выражаться нецензурной бранью, на что он (ФИО2) на эмоциях подошел ближе к ФИО3, и своей правой рукой один раз толкнул его в область плеча с левой стороны, вероятно, его рука соскользнула и могла коснуться области лица фио При этом, ударом он не может это назвать, поскольку, во-первых, целью его действия, являлось желание успокоить жестикуляцию ФИО3, во-вторых, инерция руки при прохождении его плеча, должна была полностью погаснуть у области лица и получение каких-либо травм лица от замаха рукой, получить маловероятно. На указанное действий его (фио) рукой, ФИО3 отшатнулся немного назад, оставшись стоять на месте на ногах, а сам он в этот момент направился обратно в свой автомобиль. Когда он (ФИО2) сел в автомобиль и тронулся с места, следуя по ходу движения, ФИО3 выбежал с тротуара прыгнул на проезжую часть, после чего он (ФИО2) почувствовал удар по кузову своей автомашины, в этот момент он обратил внимание, как ФИО3 находится рядом с кузовом автомобиля, а именно около правой передней двери, в связи с чем, он остановился, чтобы выйти и посмотреть, что произошло. Обойдя автомобиль с правой стороны, а ФИО3, в этот момент обошел в его (фио) автомобиль спереди, отошел от него (фио) и встал в стойку. После чего, он (ФИО2), подойдя к ФИО3 ближе, но находясь от последнего на расстоянии примерно 1 метра, своей ладонью левой руки один раз сбил правый кулак ФИО3, который находился ближе к нему, при этом, при совершении указанного действия, его (фио) рука находилась на расстоянии около 1 метра от лица фио Указанное действие происходило перед его (фио) автомобилем, после чего он сел обратно в автомобиль, а ФИО3 продолжил снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона. Затем, примерно вечером 24.03.2023 ему на мобильный телефон поступило сообщение от человека по имени «Александр» следующего содержания: «Перезвоните». После чего, он сразу же перезвонил «Александру», и последний в ходе разговора ему объяснил, что он (ФИО2) совершил преступление, избив кого-то, при этом, «Александр» не представился, в ходе разговора последний попросил приехать к следователю, так как он (ФИО2) якобы сломал нос человеку. В тот момент он не придал значения словам фио, потому что не понимал, когда и при каких обстоятельствах это могло произойти. Далее, 29.03.2023 он узнал о том, что в квартире по его месту жительства, проходил обыск и понял, что у полиции имеются к нему вопросы, в связи с чем, я озаботился поиском адвоката, а найдя его явился в правоохранительные органы. (т. 3 л.д. 5-10, л.д. 29-32, л.д. 51-54)

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО2, в части показаний подсудимого, который оглашен по ходатайству государственного обвинителя который дал аналогичные показания. (т. 3 л.д. 11-18)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что он виновным себя признает полностью, раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшему фио

Виновность подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, допрошенного в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК ... данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности контролера 1 категории 1-го отдела контроля городских парковок Управления контроля парковок Дирекции администрирования и контроля нарушений ГКУ «АМПП». 21.03.2023 примерно в 12 часов 50 минут от его непосредственного руководителя - заместителя начальника 1-го отдела фио ему поступила расстановка на смену 22.03.2023, согласно которой он (ФИО3) должен был осуществлять свои должностные обязанности по маршруту № 33ТТК (местность, расположенная вблизи метро «Тульская»). Так, 22.03.2023 его рабочая смена начиналась в 10 часов 00 минут, к данному времени он прибыл на участок местности, расположенный вблизи метро «Тульская» и приступил к непосредственному выполнению своих должностных обязанностей, а именно - осуществление фиксации транспортных средств, расположенных в зоне парковочного пространства, и фиксация фактов нарушений правил остановки и стоянки транспортных средств посредством комплекса фотовидеофиксации. Находился он в форменной одежде ГКУ «АМПП» синего цвета с сигнальными лентами и необходимыми нашивками: «контролер», «ГКУ «АМПП» расположенные в области груди на куртке. Кроме того, в области груди с левой стороны у него находится значок ГКУ «АМПП» золотого цвета с личным номером. Также на форменно куртке, в которой он находился сзади большими буквами написано «Московский паркинг» и отображен знак ГКУ «АМПП». Так, осуществляя работу по фиксации транспортных средств, расположенных в зоне парковочного пространства, и фиксацию фактов нарушений правил остановки и стоянки транспортных средств посредством комплекса фотовидеофиксации, он примерно в 13 часов 50 минут того же дня по адресу: адрес, выявил транспортное средство марки марка автомобиля..., г.р.з. ..., стоящее с нарушением правил дорожного движения в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». В данном автомобиле на водительском кресле сидел ранее незнакомый ему мужчина, в последствии ставший известен, как ФИО2 Перед тем, как применить средства фотовидеофиксации, он пальцем указал ФИО2 на запрещающие дорожные знаки, в соответствии с которыми парковка на данном участке местности запрещена, на что ФИО2 показал ему грубый жест. После этого он (ФИО3) принял решение зафиксировать нарушение фио посредством имеющегося у него рабочего телефона, в связи с чем, перешел на другую сторону дороги вышеуказанного участка местности, зафиксировал на средства фотовидеофиксации запрещающий дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена». Далее он приступил к фиксации номеров вышеуказанного автомобиля. Так как задние номера данной машины были абсолютны нечитаемые в связи с налипшей на них грязью, он обошел машину, чтобы зафиксировать передние номера. Во время того, как он осуществлял фиксацию г.р.з. машины, ФИО2 подошел к нему (ФИО3) вплотную, всем своим видом показывая, что настроен очень агрессивно. Затем ФИО2 толкнул его (ФИО3) и задал вопрос, что он (ФИО3) тут делает. На что он (ФИО3) снова в вежливой форме попытался объяснить ФИО2, что его транспортное средство припарковано с нарушением правил дорожного движения, однако практически мгновенно почувствовал два удара кулаком в область лица (носа и правой скулы), после чего испытал сильную физическую боль. Последний нанес два удара кулаком своей левой и правой рукой. После этого ФИО2, сел за руль вышеуказанной машины, резко тронулся с места вперед так, что задел его (ФИО3) по касательной зеркалом бокового вида в область правого локтевого сустава, затем снова остановился, вышел из машины, снова начал подходить к нему. В этот момент он (ФИО3) предупредил фио о том, что в данный момент производит видеофиксацию происходящего, а также сообщил, что планирует вызывать сотрудников правоохранительных органов, после чего ФИО2, видимо, испугавшись последствий своего поступка, сел в вышеуказанный автомобиль, и скрылся с места происшествия в неизвестном направлении. (т.2 л.д. 14-20, л.д. 23-27);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО2, в части показаний потерпевшего, который оглашен по ходатайству государственного обвинителя, который дал аналогичные показания. (т. 3 л.д. 11-18)

Оглашенные показания потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК ... данные ей на стадии предварительного расследования, с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности фельдшера ООО «Скорая помощь НО БФ «Альянс». 22.03.2023 ее смена началась в 09 часов 00 минут. Примерно в 14 часов 09 минут на станции скорой помощи был принят вызов, далее 14 часов 12 минут ей передали данный вызов, сообщив: «На адрес, в адрес, у главного входа в бизнес-центр «Тульский», травма головы, кровотечения нет, произошла сейчас», в примечаниях было указано, что «ударили несколько раз, вызывал сам пострадавший ФИО3». По прибытии на место в 14 часов 23 минуты ввиду того, что в карте вызова был отражен главный вход в бизнес-центр «Тульский», она пошла в сторону указанного входа. Когда она встретила ФИО3, то пригласила его в салон машины для осмотра. Из анамнеза, со слов ФИО3, она выяснила, что во время исполнения своих трудовых обязанностей он был избит неизвестным около 13 часов 50 минут на адрес, в адрес на стоянке (неизвестный ударил два раза по лицу). Сознание пострадавший не терял. Тошноты, рвоты у него не было. Медицинские препараты до приезда бригады СМП не принимал. Вызвал СМП». После сбора анамнеза, она приступила к непосредственному осмотру пострадавшего, путем пальпации и визуального осмотра, из которого установлено: Крепитации и деформации костей черепа не было. Гемоликворен (вытекание ликвора или крови из ушных и носовых ходов) не было. адрес справа была гиперемирована. При пальпации этой области отмечалась незначительная болезненность. Имелся кровоподтек спинки носа справа. Отека носа не было. Крепитации костей носа не было. На момент осмотра других повреждений не выявлено. Состояние постаревшего оценивалось как удовлетворительное. Давление 140/80, пульс 70 уд/мин. Ею установлен предварительный диагноз «Ушиб мягкий тканей скуловой области справа. Ушиб спинки носа». Так как ФИО3 решил ждать приезда сотрудников полиции, последнему было рекомендовано обратиться в поликлинику. (т. 2 л.д. 70-73)

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что очевидцем случившихся событий она не была, в момент совершения преступления не присутствовала. Охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, любящего отца. Готового всем и всегда прийти на помощь. Показала, что на его иждивении находится вся семья, состоящая из нее (мамы), несовершеннолетней дочери, сестры с маленьким ребенком, которым он оказывает финансовую помощь и всячески поддерживает. Пояснила, что из-за случившихся событий сын очень переживает, вину признает и раскаивается в содеянном, неоднократно приносил извинения потерпевшему.

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что очевидцем случившихся событий она не была, в момент совершения преступления не присутствовала. Охарактеризовала брата исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, приступами агрессии он не страдает, при ней насилия в отношении кого-либо никогда не применял, спокойный и уравновешенный мужчина. В свете последних событий, а именно ее супруга забрали на СВО, у них с братом стали достаточно близкие отношения. На данный момент проживают все совместно, брат обеспечивает ее и ее ребенка. Очень переживает за совершенное преступление, неоднократно приносил извинения потерпевшему, искренне раскаялся.

Кроме того, вина фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- карточка происшествия № 14973781 от 22.02.2023, согласно которой 22.03.2023 в 14 часов 08 минут в дежурную часть ОМВД России по адрес поступил звонок от ФИО3, который пояснил, что мужчина, являющийся владельцем автомобиля марки «...» с г.р.з. «...» (установлен, как ФИО2) ударил его после того, как он (ФИО3) указал на замечание о нарушении правил дорожного движения. (т. 1 л.д. 115)

- заявление ФИО3 от 22.03.2023, поступившее в дежурную часть ОМВД России по адрес, согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности лицо (установлен, как ФИО2), которое 22.03.2023 примерно в 13 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес применил в отношении него физическую силу, после чего, сев в автомобиль марки «...» с г.р.з. «...» совершил на него наезд, после чего скрылся с места происшествия. (т. 1 л.д. 116)

- карточка происшествия № 14977986 от 23.03.2023, согласно которой 23.03.2023 в 02 часа 25 минут в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила телефонограмма из ГБУЗ «ДЦ № 3 ДЗМ», согласно которой ФИО3 22.03.2023 в 13 часов 50 минут избит неизвестным (установлен, как ФИО2). Установлен диагноз: закрытый перелом костей носа без смещения. (т. 1 л.д. 119)

- трудовой договор № ТД-237 от 29.07.2021, согласно которому c ФИО3 принят на работу в 1-й отдел контроля городских парковок Управления контроля парковок Дирекции администрирования и контроля нарушений на должность контролера. (т. 1 л.д. 31-34)

- приказ № 258-пр от 08.09.2021, согласно которому ФИО3 переведен на должностью контролера первой категории 1-ого отдела контроля городских парковок Управления контроля парковок Дирекции администрирования и контроля нарушений. (т. 1 л.д. 40)

- должностная инструкция контролера 1 категории 1-ого отдела контроля городских парковок Управления контроля парковок Дирекции администрирования и контроля нарушений ГКУ «АМПП», утверждённая генеральным директором ГКУ «АМПП» приказом от 29.07.2019 № МПП - 06-640/19, согласно которому ФИО3, среди прочего, обязан осуществлять фиксацию транспортных средств, расположенных в зоне платного парковочного пространства, и фиксацию фактов нарушения правил остановки и стоянки транспортных средств посредством комплекса фотовидеофиксации, работающего в автоматическом режиме, строго на маршруте, назначенном руководством Отдела; своевременно и качественно исполнять поставленные задачи руководством Отдела, Управления и Учреждения; соблюдать инструкцию по порядку применения инспекторами специальных средств и оборудования при контроле соблюдения правил паркования на улично-дорожной сети. (т. 1 л.д. 44-48)

- журнал учета выпуска работников Управления контроля парковок на маршрут администрирования с закрепленным техническими средствами ТС (велосипед) на 22.03.2023, согласно которому ФИО3 был выпущен на маршрут № 33 ТТК с 10 часов 00 минут по 18 часов 59 минут 22.03.2023. (т. 1 л.д. 72)

- маршрут № 33 ТТК, согласно которому адрес: адрес, входит в маршрут, по которому ФИО3 осуществлял свои должностные обязанности 22.03.2023. (т. 1 л.д. 73-74)

- заключение эксперта № 2324302446 от 17.04.2023, согласно которому при обращении ФИО3 в ГБУЗ ДЦ № 3 ДЗМ - 22.03.2023 в 17:53 у него было зафиксировано повреждение: закрытый перелом костей носа (спинки) без смешения отломков, образовался в результат ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью воздействия с местом приложения травмирующей силы в область носа в направлении травмирующего воздействия спереди назад, возможно в срок, указанный постановлении, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными и причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития ... от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». (т. 2 л.д. 101-104)

- заключение эксперта № 2324302599 от 21.04.2023, согласно которому при обращении ФИО3 в ГБУЗ ДЦ № 3 ДЗМ - 22.03.2023 в 17:53 у него было зафиксировано повреждение: закрытый перелом костей носа (спинки) без смешения отломков, образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью воздействия с местом приложения травмирующей силы в область носа в направлении травмирующего воздействия спереди назад, возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными и причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития ... от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». (т. 2 л.д. 110-114)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: – форменная одежда ГКУ «АМПП», а именно: куртка, китель, брюки, шапка, принадлежащие потерпевшему ФИО3; три компакт-диска, содержащие видеозаписи с места происшествия 22.03.2023 по адресу: адрес, д, 11, (т. 2 л.д. 175-176, 173, 174, 167, 151-152)

- протокол осмотра места происшествия от 07.04.2023, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где 22.03.2023 ФИО2 применил насилие опасное для здоровья в отношении ФИО3, являющегося представителем власти. (т. 2 л.д. 1-6)

- протокол проверки показаний потерпевшего ФИО3 от 07.04.2023, в ходе которого последний указал обстоятельства совершения в отношении него преступления ФИО2, а именно то, что примерно в 13 часов 57 минут 22.03.2023, находясь на участке местности, расположенном по адресу: адрес, ФИО2 целенаправленно нанес ему не менее двух ударов кулаками своих рук в область лица, после чего, совершил на него наезд кузовом своего автомобиля. (т. 2 л.д. 28-38)

- протокол выемки от 07.04.2023, согласно которому у потерпевшего фио изъята форменная одежда ГКУ «АМПП», а именно: куртка, брюки, китель, шапка. (т. 2 л.д. 137-140)

- протокол осмотра предметов от 07.04.2023, согласно которому осмотрена форменная одежда потерпевшего ФИО3, а именно: куртка, брюки, китель, шапка. Осмотром установлено, что на форменной одежде ФИО3 имеется большое количество отличительных знаков, что позволяет сделать вывод о том, что потерпевший ФИО3 является представителем власти. (т. 2 л.д. 141-150)

- протокол осмотра предметов от 17.04.2023, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 осмотре компакт-диск, поступивший в адрес следствия из Департамента информационных технологий адрес. Осмотром установлено, что 22.03.2023 по адресу: адрес, фиоЮЮ, осознавая, что ФИО3 находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил к последнему физическую силу, а именно нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаками своей правой и левой руки, после чего, используя свой личный автомобиль совершил наезд на потерпевшего (т. 2 л.д. 156-166)

- протокол осмотра предметов от 20.04.2023, согласно которому осмотрено два компакт-диска. Осмотром подтвержден факт нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО3 22.03.2023 по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 168-172)

- карточка учета транспортного средства, согласно которому владельцем легкового автомобиля темно-серого цвета марки «... ...» c регистрационный знак ТС... является ФИО2 (т. 3 л.д. 89)

- отчет o совершенных административных правонарушениях транспортного средства с регистрационный знак ТС..., согласно которому ФИО2 за период с 22.04.2019 по 21.03.2023 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил парковки. (т. 2 л.д. 128)

- отчет парковочных сессиях транспортного средства, c регистрационный знак ТС..., подтверждающий факт многократного использования ФИО2 парковочного пространства адрес. (т. 2 л.д. 131).

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО3 и свидетеля стороны обвинения: фио, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий об обстоятельствах совершенного подсудимым преступного деяния и объективно подтверждаются письменными материалами дела, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Показания потерпевшего ФИО3 были получены в судебном заседании, а также его показания и показания свидетеля фио были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК ... с согласия сторон, что соответствует требованиям УПК .... Письменные и вещественные доказательства также получены без нарушений требований УПК ..., в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Выводы, изложенные в заключениях эксперта, суд находит обоснованными. Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта не имеют противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.20001 №73-ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации», с применением соответствующих методик, в государственном учреждении специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст.57 УПК ..., и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст.204 УПК ..., выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Показания подсудимого фио не имеют существенных противоречий, влияющих на квалификацию содеянного. Подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении вышеописанного преступления.

Оценивая показания свидетелей фио и фио, суд отмечает, что данные свидетели очевидцами преступления не являлись, их показания не свидетельствуют о виновности или не виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, а также не влияют на квалификацию совершенного деяния. К показаниям свидетелей в части характеристики личности фио суд доверяет.

Суд находит, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК ..., так как он совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно предвидя для себя наступление неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.19 КоАП ... и, не желая их наступления, а также, не желая действовать в установленном законом порядке, осознавая, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес два удара кулаком руки в область носа и скуловой области справа ФИО3, чем унизил честь, профессиональное и человеческое достоинство последнего, подорвал авторитет представителя власти перед окружающими, причинив потерпевшему ушиб мягких тканей скуловой области справа и правого локтевого сустава, не причинивших вреда здоровью, a также согласно заключению № 2324302599 от 21.04.2023, закрытый перелом костей носа (спинки) без смещения отломков, причинивший легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и физическую боль.

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья, применительно к ч.2 ст.318 УК ... понимается такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части 2 статьи 318 УК ... квалифицируется применение в отношении представителя власти насилие, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

А именно, ФИО2 находясь на водительском кресле автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, осознавая, что ФИО3 находится в непосредственной близости от автомобиля, осознавая общественную опасность своих действий, резко привел автомобиль в движение и умышленно осуществил наезд на ФИО3, в результате чего произошло соприкосновение машины с правым локтевым суставом потерпевшего, которое не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако действия фио в тот момент создавали реальную опасность для жизни ФИО3

Кроме того, согласно заключению судебных медицинских экспертиз № 2324302446 от 17.04.2023 и № 2324302599 от 21.04.2023, ФИО3 было причинено повреждение, которое квалифицируется как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 применил к потерпевшему ФИО3 насилие, опасное для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК ..., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; принимает во внимание состояние здоровья фио и данные о его личности: на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет маму пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, которой оказывает помощь, несовершеннолетнюю дочь

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК ... суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, - явку с повинной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК ... - добровольное возмещение морального вреда, а также признание вины, состояние здоровья его и близких родственников, положительную характеристику со стороны родственников, пенсионный возраст мамы, и оказание ей помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем при определении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого фио, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая необходимость достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК ..., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

По вышеизложенным обстоятельствам, исходя из обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого фио, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64, ст.73 УК ... и оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК ....

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК ... отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить без изменении ранее избранную ему меру пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК ..., суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК ..., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК ... в срок отбытия фио наказания зачесть время его содержания под стражей в период с 06 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- форменная одежда ГКУ «АМПП», а именно: куртка, китель, брюки, шапка, принадлежащие потерпевшему ФИО3 - выданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 – оставить последнему по принадлежности;

- три компакт-диска, содержащие видеозаписи с места происшествия 22.03.2023 по адресу: адрес. - хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо направить в суд соответствующее ходатайство

Судья фио