Решение по делу № 2-1-11/2023 от 09.01.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным.

Дело № 2-1-11/2023 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Пено Тверской области 09 января 2023 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при ведении протокола секретарем Виноградовой О.В.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности договору займу № 9397008 от 11 марта 2021 г. в размере 25000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11 марта 2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа № 9397008, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 10000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 10.04.2021 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, заемщик отправил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условием договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), является простой электронной подписью. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 25000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 950,00 руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным.

Требования мотивированы тем, что 03 марта 2021 года был заключен договор займа с ООО МФК «Займер» с указанием ее идентификационных данных. При заключении договора были указаны номер телефона № и номер карты № оформленные на имя ФИО3, которые истице (по встречному иску) не принадлежат. Указанный договор она не заключала, денежных средств не получала.

Истец (ответчик по встречному иску) ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО МФК «Займер» не согласилась, исковые требования заявленные встречном исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен извещался путем направления судебной повестки по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчик (истца по встречному иску) ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 к ООО МФК «Займер» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 марта 2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа № 9397008, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 10000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 10.04.2021 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных ФИО2 и иной информации. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) был направлен заемщику посредством смс на телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в анкете заемщика, номер карты №, банка VTB24 в размере 10000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 11.03.2021 года (л.д.7-25).

Сумма задолженности на 04 июля 2022 г. составила 25000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 10000 руб. 00 коп., проценты в размере 15000 руб. 00 коп. Размер задолженности подтверждается представленным в деле расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 3,7). Истцом заявлена к взысканию задолженность по состоянию на 04 июля 2022 г.

Также судом установлено, что 11 марта 2021 года при заключении договора займа с ООО МФК «Займер» были указаны номер телефона № и номер карты №. Согласно сообщению ООО «Т2Мобайл» номер абонента № зарегистрирован на ФИО3 (л.д.64), из сообщения банка ВТБ (ПАО) следует, что банковская карта № выпущена на имя ФИО3, банковские карты на имя ФИО2 не выпускались, счета не открывались (л.д. 132-133).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению, так как АСП состоящий из индивидуального ключа направленного заемщику посредством смс на номер мобильного телефона №, принадлежащего ФИО3, а денежные средства переведены на банковскую карту № выпущенную на имя ФИО3. Также, суд приходит к выводу, что требования заявленные ФИО2 к ООО МФК «Займер» о признании договора займа не заключенным подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198, Осташковский межрайонный суд Тверской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ООО МФК «Займер» о признании договора займа не заключенным удовлетворить.

Признать договор займа № 9397008 от 11 марта 2021 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО2 незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Осташковский межрайонный суд Тверской области, в течение месяца со дня со дня его принятия в окончательной форме 16 января 2023 года.

Судья Н.В. Ракитский