УИД 74RS0013-01-2023-000939-93

Дело №2а-846/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

«11» июля 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ», административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области (далее – административные ответчики) о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившегося:

- в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделения центрального аппарата и территориальных органах Службы;

- в несвоевременном направлении процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановления об обращении взыскания на пенсию должника взыскателю;

- в несвоевременном принятии решения об обращении взыскания на пенсию должника;

- в отсутствии контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника;

- в не установлении местонахождения источника получения доходов должником, в том числе пенсии;

- в несвоевременном выходе в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях производства ареста имущества;

- в несвоевременном направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии); Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам; МРЭО ГИБДД, ФНС.

- в несвоевременном истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ;

- возложении обязанности устранить нарушение норм права и прав взыскателя путём установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсионных выплат), принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника, осуществление контроля за неисполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника; направлении запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, государственной инспекции по маломерным судам и их территориальных подразделений, находящихся, в том числе в других субъектах РФ; выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

В обоснование административного иска административный истец указал, что в соответствии с решением единственного учредителя от 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем сделала запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На исполнении в Верхнеуральском РОСП ГУФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-2241/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области, в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в пользу НАО «ПКБ». 06 июня 2023 года в результате мониторинга сайта ФССП и проведённого анализа имеющихся сведений о должнике и денежных средств, поступивших в подразделение ФССП, было установлено, что судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Таким образом, административный истец полагает, что имеется бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку требования исполнительного документа длительное время не исполняются (л.д.5-16).

В судебное заседание представитель административного истца Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду заявление об отказе от административного иска, указав, что последствия отказа от иска административному истцу известны.

Административные ответчики: начальник отделения – старший судебный пристав Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области, представитель ГУФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя ФИО4 поступил отзыв по существу дела, в котором административный ответчик указала, что все исполнительные действия выполнены.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу административного иска возражает.

Руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административное дела по существу в суде первой инстанции изменить основание или предмет иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от иска и прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня принятия определения.

Председательствующий К.В. Шульгин