Дело № 2-846/2022

УИД: 70RS0009-01-2022-001143-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Карабатовой Е.В.,

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по договору потребительского кредита <***> от 19.03.2012 по состоянию на 31.03.2022 в размере 66 460,22 руб., в том числе: 59 981,97 руб. – просроченная ссуда, 4 481,77 руб. – просроченные проценты, 1 996,48 руб. – штрафные санкции по уплате процентов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 193,81 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2012 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита **, по условиям которого истцом ФИО1 выдан кредит в сумме 60 000 руб. под 28 % годовых на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно Раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей возникла просроченная задолженность по ссуде 20.06.2012, по состоянию на 31.03.2022 общая задолженность ответчика перед истцом составила 66 460,22 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности таких причин не представил. В суд представил заявление, в котором указал, что требования ПАО «Совкомбанк» не признает, поскольку решением суда от 13.09.2021 с него уже была взыскана указанная задолженность по указанному кредитному договору. На основании указанного решения судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство, и с него удерживается сумма задолженности в размере 72 073,63 руб. В связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (Пункт 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться несколькими способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу абзаца 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.03.2012 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №114977584, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме 100 000 руб. под 28% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в установленные договором сроки.

Согласно Раздела Б договора о потребительском кредитовании <***> сумма минимального обязательного платежа 3 000 руб. Срок оплаты заемщиком по кредитному договору – ежемесячно по дату (число) подписания кредитного договора, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом Ежегодная комиссии за оформление и обслуживание банковской карты: 500 руб. Ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков: 0,20% от суммы лимита кредитования: 120 руб. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность: 36 % годовых.

Из раздела Д договора о потребительском кредитовании <***> следует, что ФИО1 просил сумму в размере 60 000 руб. зачислить ему на счет **.

Факт заключения указанного договора о потребительском кредитовании №114977584 от 19.03.2012 ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ответчику ФИО1 кредита в сумме 60 000 руб., перечислив указанную сумму на открытый банковский счет ответчика **, что подтверждается выпиской по счету, ответчик в свою очередь производил банковской картой оплату товара, производил перевод денежных средств, а также осуществлял снятие со счета денежных средств, в связи с чем у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению суммы кредита на условиях, определенных договором потребительского кредита.

Согласно выписке по счету счет ответчика ** последний платеж ответчиком произведен 20.05.2020 в размере 0,72 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору о потребительском кредитовании <***> от 19.03.2012 на 31.03.2022 составляет 66460,22 руб., в том числе: 59 981,97 руб. – просроченная ссуда, 4 481,77 руб. – просроченные проценты, 1 996,48 руб. – штрафные санкции по уплате процентов.

В ходе рассмотрения ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что задолженность по договору о потребительском кредитовании <***> от 19.03.2012 уже судом с него взыскана, в отношении него в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство, с него производятся удержания в счет исполнения данного кредитного договора.

Доводы ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, по гражданскому делу **, рассмотренному в порядке упрощенного производства, решением Северского городского суда Томской области от 13.09.2021 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2012 в размере 69 780 руб. 22 коп., из которых: 59 981 руб. 97 коп. - просроченная ссудная задолженность, 7 081 руб. 77 коп. - просроченные проценты, 720 руб. - страховая премия, 1 031 руб. 32 коп. - штрафные санкции по просроченной ссуде за период с 20.06.2012 по 23.03.2021, 965 руб. 16 коп. - штрафные санкции по уплате процентов за период с 20.06.2012 по 23.03.2021; а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя истца в размере 85 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 293 руб. 41 коп.».

Решение суда от 13.09.2021 вступило в законную силу 5.10.2021.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решение суда от 13.09.2021 имеет преюдициональное значение и установленные им обстоятельства не доказываются вновь.

На основании указанного решения истцу 5.10.2021 выдан исполнительный лист серии ФС **, который предъявлен в Отдел судебных приставов по г.Северску УФССП России по Томской области для принудительного исполнения.

Из представленной истцом выписки по счету ответчика ** также следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № 036757690 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №**, 25.01.2022 с ФИО1 взыскан долг в размере 1 500 руб., 25.02.2022 – 1 000 руб. 25.03.2022 – 100 руб. Указанные суммы были зачислены истцом в счет уплаты просроченных процентов (которые решением суда уже взысканы), в связи с чем остаток задолженности по просроченным процентам составляет 4 481,77 руб.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что по кредитному договору <***> от 19.03.2012 решением суда от 13.09.2021 задолженность по просроченной ссуде в размере 59 981, 97 руб., просроченным процентам за период с 20.06.2021 по 23.03.2021 в размере 7 081,77 руб., штрафным санкция по просроченной ссуде за период с 20.06.2012 по 23.03.2021 в размере 1 031,32 руб., штрафным санкция по уплате процентов за период с 20.06.2012 по 23.03.2021 в размере 965,16 руб. уже взыскана судом. В связи с чем, оснований для взыскания указанной задолженности не имеется.

Между тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции по уплате процентов за период с 24.03.2021 по 25.03.2022 в размере 1 996,48 руб.

Однако из представленного расчёта задолженности следует, что расчет указанных штрафных санкций произведен за период с 20.06.2012 по 25.03.2022, и, учитывая, что за период по 23.03.2021 с ответчика уже взыскана задолженность по штрафным санкциям по уплате процентов в размере 965,16 руб., то из заявленных истцом требований 1996,48 руб. подлежат удовлетворению только сумма в размере 1 031,32 руб. (1996,48 руб. – 965,16 руб.).

При решении вопроса о снижении подлежащей уплате неустойки суд учитывает и то, что для истца никаких тяжелых последствий не наступило.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер основного долга, период просрочки, а также ключевую ставку, установленную Банком России, процентную ставку по кредитам Банков в Томской области, а по настоящему делу размер пени составляет 120 % годовых, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки.

В связи с изложенным, суд полагает возможным снизить размер задолженности штрафных санкций по уплате процентов за период с 24.03.2021 по 25.03.2022 до 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по договору потребительского кредита <***> от 19.03.2012 задолженность по штрафным санкциям по уплате процентов за период с 24.03.2021 по 25.03.2022 в размере 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова