Дело № 2-388/2025
УИД № 23RS0025-01-2025-000215-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 28 апреля 2025 года
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коробкина С.А.,
при секретаре Калеб Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО2,
установил:
ПАО « Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника З.Р.И..
В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и З.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил З.Р.И. кредит в сумме 328 836 руб. под 29,9 % годовых на срок 48 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Общество) было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты. Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. Общая задолженность перед Банком составляет 329 602,70 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик З.Р.И. умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика З.А.И. – З.Р.И. задолженность по кредитному договору в сумме 329 602 рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 740 рублей 07 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик З.А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признала частично, в пределах стоимости наследственного имущества З.Р.И.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и З.Р.И. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 328 836 рублей под 29,9 % годовых на срок 48 месяцев (л.д. 17-19).
Согласно копии наследственного дела с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти З.Р.И., обратилась сестра З.А.И.
Наследником имущества умершей З.Р.И. является З.А.И., привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика.
З.А.И. нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства <адрес>9, <адрес>0, <адрес>1 о праве на наследство по закону на следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 155 225 рублей (л.д. 121);
- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России - № (1/9042) в сумме 861 рубль 55 копеек, и № в сумме 8 396 рублей 00 копеек (л.д. 122);
- недополученная пенсия в сумме 17 522 рубля 65 копеек (л.д. 123), всего на сумму 182 005 рублей 20 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленному расчёту на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 329 602 рубля 70 копеек (л.д. 35-38).
Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведён истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам.
Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.
Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что заёмщиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является существенным нарушением обязательств по кредитному договору.
Судом достоверно установлено, что заёмщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которые влекут для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
З.А.И. являясь наследником умершего заёмщика З.Р.И. и принявшей наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, то есть в размере 182 005 рублей 20 копеек.
В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 182 005 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 182 005 рублей 20 копеек в размере 6 460 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к З.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника З.Р.И., - удовлетворить частично.
Взыскать с З.А.И., <данные изъяты>, в пользу в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 182 005 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 460 рублей, всего в размере 188 465 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 20 копеек.
В остальной части исковых требований на сумму, превышающую удовлетворенную судом, - отказать.
Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.
Судья С.А. Коробкин