Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 704 рубля 46 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Направила письменные возражения с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ОСП по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемыми частями договора являются Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Во исполнение указанного договора, Банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 65 000 рублей, под 44,87 % годовых при погашении кредита минимальными платежами.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику был выставлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в себе требования оплаты задолженности в размере 95 888 рублей 44 копейки в течение 30 дней и указание на расторжение договора.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 704 рубля 46 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 63 444 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 14 511 рублей 85 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 10 748 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом также установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом <адрес> по делу №, ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 91 565 рублей 59 копеек.

В рамках указанного исполнительного производства с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 44 458 рублей 38 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено, в связи с отзывом судом исполнительного листа.

Таким образом, с учетом суммы, взысканной по исполнительному производству, на дату рассмотрения дела задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 44 246 рублей 08 копеек.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что банк расторг договор с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение по делу.

При этом, согласно выписке по счету ФИО1, последняя операция по пополнению счета произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сроки для обращения в суд истцом не пропущены.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору выполнены не были, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 44 246 рублей 08 копеек, которая подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, а также с учетом суммы задолженности, взысканной на основании исполнительного листа по заочному решению суда.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 44 246 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 527 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ