РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 31 октября 2022 года
Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7973/2022 по иску адрес "ВПЗ" к ФИО1 о взыскании компенсации,
установил:
адрес «Вологодский подшипниковый завод» (далее адрес "ВПЗ") обратилось в суд с иском к ответчику о выплате компенсации за незаконное использование товарных знаков.
В обоснование своих требований ссылается на то, что является правообладателем товарного знака "VBF" зарегистрированный надлежащим образом, что подтверждается свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания) выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
В результате проведения контрольных мероприятий сотрудниками Управления МВД России по адрес был установлен факт предложения к продаже и хранение с этой целью ФИО1 подшипников с признаками контрафактности, с нанесенным на них изображением, сходным по степени смешения с товарными знаками "VBF", принадлежащими адрес "ВПЗ".
фио постановлением мирового судьи от 19.04.2021 г. фио был признан виновным в незаконном использовании товарных знаков, принадлежащих адрес "ВПЗ", привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, просил о снижении размера компенсации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
Согласно ст. 1479 ГК РФ, на адрес действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно пп. 1 п. 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес.
Как следует из положений п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
На основании п. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Судом установлено, что адрес "ВПЗ" является правообладателем товарного знака "VBF" зарегистрированный надлежащим образом, что подтверждается свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания) выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам: Свидетельство N 180864, Свидетельство N 182793 и Свидетельство N 426542.
В результате проведения контрольных мероприятий сотрудниками Управления МВД России по адрес был установлен факт предложения к продаже и хранение с этой целью ФИО1 подшипников с признаками контрафактности, с нанесенным на них изображением, сходным по степени смешения с товарными знаками "VBF", принадлежащими адрес "ВПЗ".
фио постановлением мирового судьи от 19.04.2021 г. фио был признан виновным в незаконном использовании товарных знаков, принадлежащих адрес "ВПЗ", привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Доказательств того, что ответчику были переданы права на использование товарного знака "VBF" в материалах дела не имеется.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации контрафактного товара - подшипников с изображением товарного знака "VBF" без разрешения на использование объектов интеллектуальной собственности товарного знака.
Разрешая требования относительно размера подлежащей взысканию компенсации суд руководствуется следующим.
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Согласно п. 62 указанного Постановления Пленума при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.).
Учитывая конкретные обстоятельства допущенного ответчиком нарушения исключительных прав истца на товарный знак, суд приходит к выводу о взыскании компенсации с заявленном истцом размере сумма состоящая в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ из компенсации сумма за нарушение прав, зарегистрированных по Свидетельству N сумма за нарушение прав, зарегистрированных по Свидетельству N сумма за нарушение прав, зарегистрированных по Свидетельству N 426542).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск адрес "ВПЗ" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес "ВПЗ" (ОГРН <***>) денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2022-016275-98