УИД 77RS0013-02-2025-000233-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/25 по иску ФИО1 к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес об установлении опекунства сына над матерью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, в котором просил установить факт опекунства фио над фио

В обоснование своих требований истец указал, что является единственным сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении II УЗ № 973306. ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год с 13.03.2024. Истец оказывает фио материальную помощь, поскольку у фио значительно ухудшилось состояние здоровья. После прохождения фио медико-социальной экспертизы Минтруда России по адрес Бюро № 75 – филиал ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России выдана справка серии МСЭ-2023 № 2001791 об установлении инвалидности впервые.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание явился, исковые требования не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении II УЗ № 973306.

ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год с 13.03.2024.

После прохождения фио медико-социальной экспертизы Минтруда России по адрес Бюро № 75 – филиал ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России выдана справка серии МСЭ-2023 № 2001791 об установлении инвалидности впервые.

Как указывает истец, он оказывает фио материальную помощь, поскольку у фио значительно ухудшилось состояние здоровья.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 21 ГК РФ дееспособность – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно п. 1 ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

В соответствии со ст. 11 ФЗ Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об опеке и попечительстве» опека и попечительство устанавливаются в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а в отношении несовершеннолетних граждан также в случаях, установленных Семейным кодексом Российской Федерации (п. 1).

Опекун или попечитель назначается с их согласия или по их заявлению в письменной форме органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства, в течение месяца с момента, когда указанному органу стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над таким лицом. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна или попечителя (п. 2).

Основанием возникновения отношений между опекуном или попечителем и подопечным является акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя. В акте органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя может быть указан срок действия полномочий опекуна или попечителя, определяемый периодом или указанием на наступление определенного события (п. 6).

Однако, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств в обоснование своей позиции, фио в установленном законом порядке недееспособной не признана.

Кроме того, судом учитывается, что установление опеки/попечительства является административным актом и не может быть установлено в качестве юридического факта в порядке ст. 264 ГПК РФ.

Доказательств обращения истца в Департамент труда и социальной защиты населения адрес по вопросу установления опеки сына над матерью и последующего отказа в установлении опеки, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес об установлении опекунства сына над матерью – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 марта 2025 года

Судья фио