ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дело {Номер}

УИД 43RS0{Номер}-03

15 сентября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Углановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование требований указала, что {Дата} между ООО «Ф.Б.Р.» и ответчиком заключен договор займа {Номер}, во исполнение которого ФИО3 предоставлены денежные средства в сумме 6000 руб. на срок до {Дата}. Пунктом 19 договора процентная ставка за пользование займом с {Дата} по {Дата} определена в размере 1,5% в день от суммы займа, с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно – 4,5% в день от суммы займа.

{Дата} между ООО «Ф.Б.Р.» и ФИО10 ФИО2 заключен договор уступки права требования {Номер}, в рамках которого передано право требования задолженности по договору займа от {Дата}. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняются.

В связи с чем, ФИО11 ФИО2 просила взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 6000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 65000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

В связи с характером спорных правоотношений, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МФО «Ф.Б.Р» в лице ликвидатора ФИО7

Истец ФИО12 ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ООО МФО «Ф.Б.Р» - ликвидатор ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского займа {Номер}, в соответствии с п. 1 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 6000 рублей в качестве займа (л.д. 6-8).

Согласно п. 2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование {Дата}.

В силу п. 4 договора за пользование займом процентная ставка определена: за период с {Дата} по {Дата} - 547,5% годовых, с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно – 1642,5% годовых.

Передача ООО МФО «Ф.Б.Р.» денежных средств в сумме 6000 руб. подтверждена расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д. 8).

Согласно договору уступки права требования (цессии) {Номер} от {Дата}, заключенному между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ФИО13 ФИО2, к последней перешли права требования к ФИО3 по договору займа {Номер} от {Дата} (л.д.9).

Обязательства по договору займа от {Дата} по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок заемщиком не выполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, ФИО14 ФИО2 обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом {Номер} от {Дата} в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО6 в пользу ФИО15 ФИО2 взысканы по договору займа {Номер} от {Дата} сумма займа в размере 6000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа в размере 12960 руб., начиная с {Дата} в размере 4,5% в день от суммы займа до момента полного погашения долга, расходы по оплате госпошлины в размере 379 руб. (л.д. 36).

Определением мирового судьи от {Дата} данный судебный приказ отменен (л.д. 37).

В связи с отменой судебного приказа, ФИО16 ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

По расчету истца проценты за пользование займом в соответствии с договором {Номер} от {Дата} составляют за период с {Дата} по {Дата} 987120 руб., которые истцом самостоятельно снижены до 65000 руб.

С представленным расчетом суммы процентов за пользование заемными денежными средствами суд согласиться не может.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от {Дата} {Номер}-Ф3 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В части 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Микрофинансовые организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Согласно договору займа {Номер} от {Дата} срок его предоставления был определен до {Дата}, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа на указанный срок.

При таких обстоятельствах, за пределами срока действия договора займа подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше трех лет (поскольку проценты заявлены ко взысканию на срок более 3 лет), по состоянию на январь 2015 года (17,36 % годовых), сумма которых составит за период с {Дата} по {Дата} руб. 10376,05 (6000 руб.*17,36%/365*3636 дней.

Размер процентов за пользование займом в период действия договора с {Дата} по {Дата} согласован сторонами в общей сумме 4400 руб.

Таким образом, задолженность ФИО3 по уплате процентов за период с {Дата} по {Дата} составила 14776,05 руб. (10376,05 руб. +4400 руб.).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с заемщика ФИО3 в пользу ИП ФИО2 по договору займа {Номер} от {Дата} основной долг в размере 6000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с{Дата} по {Дата} в размере 14776,05 руб., удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами частично.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов справедливости и разумности, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, проделанной работы представителя, суд считает, что требования ФИО17 ФИО2 о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18 ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО19 ФИО2 (ИНН <***>) по договору займа, заключенному {Дата} с ООО МФО «Ф.Б.Р.», основной долг в размере 6000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме 14776,05 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО20 ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение в окончательной форме составлено {Дата}.