УИД 63RS0038-01-2025-000365-21

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2282/2025 по иску ООО «Скай Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

Установил:

Истец ООО «Скай Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скай Экспресс» (Прокатчик) и ФИО1 (Клиентом) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1, по условиям которого прокатчик предоставляет в аренду клиенту транспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ, марки ГАЗель 278864, VIN: №, 2021 года выпуска, цвет белый, а клиент обязался оплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно на позднее 10 дней после отправления счета на оплату. Автомобиль был передан клиенту ДД.ММ.ГГГГ и возвращен прокатчику ДД.ММ.ГГГГ, однако арендная плата до настоящего времени не поступала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность клиента ФИО1 по договору аренды составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скай Экспресс» обратилось к ФИО1 с претензией, однако почтовое отправление вернулось в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца: ООО «Скай Экспресс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо: ПАО «ЛК «Европлан» явку представителя в судебном заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а на арендатора возлагается обязанность своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с абзацем первым статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скай Экспресс» (Прокатчик), в лице директора ФИО3, и ФИО1 (Клиент) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

В соответствии с п. 1.1. договора, прокатчик предоставляет Клиенту во временное владение и пользование транспортное средство, находящееся у Прокатчика по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ., марки ГАЗель 278864, VIN: №, 2021 года выпуска, цвет белый.

Согласно п. 2.1.3. договора аренды, Прокатчик передает транспортное средство в день и час в момент подписания договора и обязуется оказывать консультативную техническую, информационную помощь в целях эффективного использования транспортного средства.

В силу п. 4.1. договора аренды, Клиент за пользование транспортным средством уплачивает прокатчику арендную плату в размере <данные изъяты> (Сорок семь тысяч) рублей в месяц.

Согласно п. 4.3. договора аренды, арендная плата должна быть внесена клиентом на расчетный счет прокатчика с полной оплатой, согласно выставленному счету и акту в течение 10 рабочих дней со дня отправления счета по согласованным средствам связи.

В силу п. 6.1. договора аренды, договор заключается сроком на 1 год со дня передачи транспортного средства клиенту и действует до полного исполнения обязательств по данному договору, до полной выплаты суммы согласно раздела 4 и 5 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ООО «Скай Экспресс» клиенту ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен ФИО1 прокатчику ООО «Скай Экспресс».

Вместе с тем, арендная плата от клиента ФИО1 до настоящего времени не поступала прокатчику ООО «Скай Экспресс».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность клиента ФИО1 по договору аренды составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается актами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаимных расчетов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скай Экспресс» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности в срок не позднее 10 дней с даты получения настоящей претензии. Данная претензия возвращена истцу в связи с истечением срока хранения.

Ответчик от уплаты причитающихся истцу по договору сумм арендных платежей уклоняется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств оплаты по договору аренды автомобиля не представлено, расчет образовавшейся задолженности не оспорен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО1 возникали обязательства перед ООО «Скай Экспресс», с учетом условий договора аренды с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по арендным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Скай Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Скай Экспресс» (ИНН № ОГРН №) задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 106,65 руб., а всего: 531 106 (Пятьсот тридцать одна тысяча сто шесть) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.