Дело № 2-254/2023

25RS0022-01-2023-000665-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 26 сентября 2023 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Б.Д., П.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Д. о взыскании долга умершего заемщика Б.С., указав в обоснование заявленных требований следующее. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 80000 рублей, а согласно п. 1.4 банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. Пунктом 2.5 Индивидуальных условий предусмотрено, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. В соответствии с п.п. 4, 12 Индивидуальных условий и Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 102238,97 рублей, в том числе: 24125,22 рублей – задолженность по процентам, 78113,75 рублей - задолженность по основному долгу. Родственниками заемщика является дочь Б.Д. Согласно заявлению на получение кредита, заемщик была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, пгт. Липовцы, <адрес>. Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ? доля данной квартиры принадлежит умершему заемщику, а оставшаяся доля принадлежит Б.Д. Рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 664000 рублей. С учетом заявления об изменении исковых требований в связи с перечислением страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой выплаты в размере 80629,86 рублей, просит взыскать с Б.Д. долг по кредитной карте №******2574 (эмиссионный контракт №-Р-13910641210) в сумме 21609,11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244,78 рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена П.В. – дочь умершей Б.С., от ДД.ММ.ГГГГ - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

На основании ходатайства дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия представителя истца, который настаивает на измененных требованиях (согласно заявлению об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики Б.Д. и П.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела по адресам регистрации по месту жительства заказными письмами с уведомлением.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Б.С. кредитную карту Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-Р-13910641210 c разрешенным лимитом кредита 80000 рублей под 23,9% годовых. С условиями договора Б.С. была согласна, с тарифами Банка ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты. Движением основного долга и срочных процентов подтверждается, что заемщик Б.С. активировала кредитную карту и пользовалась кредитными денежными средствами.

В связи с заключением указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Б.С. между нею и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт Приморского отделения №. Согласно п.п. 6.1 заявления по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая. В остальной части (а также в случае отсутствия общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая) выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Согласно свидетельству о смерти II-ВС № Отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального округа, Б.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.На момент смерти Б.С. кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 102238,97 рублей, в том числе: 78113,75 рублей – ссудная задолженность, 24125,22 - проценты. По состоянию на дату страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ) остаток задолженности по кредиту составляет 78113,75 рублей и проценты в размере 2516,11 рублей. В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Страхование жизни» ПАО Сбербанк перечислило Банку страховую выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 80629,86 рублей.

Из сообщения нотариуса Октябрьского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти Б.С. наследственное дело не заводилось.

Записями актов о рождении подтверждается, что П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются дочерьми заемщика Б.С.

На момент смерти Б.С. принадлежала ? доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также автомобиль Toyota Gaia, государственный регистрационный знак <***>.

По сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Д. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая положения ст.ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а в случае своей смерти, такая обязанность ложится на наследника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 27.12.2018) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти Б.С. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик Б.Д. после смерти Б.С. совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически, а именно, являясь собственником ? доли в праве на указанный объект недвижимости, сохраняет по его адресу регистрацию по месту жительства, что свидетельствует о пользовании жилым помещением, а следовательно - принятии мер к сохранению имущества, в том числе наследственного, его содержанию. В отношении же ответчика П.В. таких обстоятельств (совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства) не установлено. Кроме того, согласно адресной справке №от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, П.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. То обстоятельство, что на момент смерти Б.С. указанный адрес значится как адрес фактического места жительства последней, в отсутствие сведений об открытии наследственного дела по адресу последнего места жительства наследодателя, при наличии наследственного имущества на территории Октябрьского округа Приморского края, не опровергает выводов суда о том, что надлежащим ответчиком по делу является Б.Д.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в силу условий заключенного договора страхования, страховщик обязался уплатить задолженность, имевшуюся на дату смерти заемщика, а после истечения этого срока на место заемщика встает наследник, который обязан возвратить кредит, таким образом, сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с ответчика Б.Д. подлежит определению с учетом размеров начисления процентов в период после смерти заемщика до даты прекращения действия (расторжения) договора (в пределах заявленных исковых требований). При этом суд не усматривает в действиях истца признаков злоупотребления правом на обращение в суд, имевшего место в пределах исковой давности.

Исходя из принимаемого решения на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, размер которой суд определяет с учетом заявления истца об уменьшении исковых требований, связанных с перечислением истцу страховой выплаты.

В связи с уменьшением истцом исковых требований, излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2396,51 рублей подлежит возвращению истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Б.Д. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Б.Д. (паспорт № выдан Отделом по вопросам миграции отделения полиции № 3 УМВД РОссии по г. Владивостоку ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 21609,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 848,27 рублей, а всего 22457,38 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2396,51 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к П.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья С.А. Кандыбор

Мотивированное решение составлено (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ.