(УИД47RS0001-01-2023-000474-83)

Определение по делу № 2а-584/2023

24 июля 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бокситогорскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Бокситогорскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоузенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области передано исполнительное производство в Бокситогорский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Новоуземским районным судом Саратовской области. В соответствии с официальным сайтом ФССП России (Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации. URL: https://fssp.gov.ru/) судебным приставом-исполнителем Бокситогорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с гр. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 421 172 руб. 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 411 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, жилое помещение, общая площадь 34.5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 990000руб. 00 коп., принадлежащую на праве собственности гр. А.

До настоящего момента постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не направлено. Обращение в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ не подавалось.

До настоящего времени, судебным приставом - исполнителем постановление о наложении ареста не вынесено, акт описи ареста не составлен, квартира на торги не передана.

Бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО1 выразилось в непринятии мер в установленные сроки но принудительной реализации имущества с публичных торгов. Судебный пристав на протяжении длительного периода времени не принимал своевременных, эффективных и достаточных мер для исполнения судебного акта.

Таким образом, за срок более трех месяцев исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа. Бездействие судебного пристава-исполнителя и его незаконное решение приводит к нарушению прав взыскателя. Причиненные бездействием судебного пристава-исполнителя убытки в соответствии с действующим законодательством могут быть взысканы с Федеральной Службы судебных приставов за счет казны РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ч. 1 ст. 50, ч. 1 и 3 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 220 Кодекса административного судопроизводства РФ, истец просит:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области - ФИО1, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на предмет залога - квартира, жилое помещение, общая площадь 34.5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 990 000руб. 00 коп., принадлежащую на праве собственности гр. А.

Обязать судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1:

- совершить комплекс мер, направленных на передачу имущества должника - предмета залога ПАО «Совкомбанк» для реализации на публичных торгах, в том числе, но не ограничиваясь: вынести в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве постановление об постановление об оценке имущества должника, постановление о передаче имущества должника на торги.

В открытое судебное заседание истец – представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, представил суду заявление об отказе от административного искового заявления, на основании ст. 157 КАС РФ, просит принять полный отказ истца от иска и прекратить производство по данному административному делу.

Административные ответчики – представитель Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП по Ленинградской области, судебный пристав-исполнитель Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 в открытое судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо гр. А. в открытое судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска совершен до вынесения судом решения, истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ

определил:

В связи с отказом истца от иска прекратить производство по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бокситогорскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: