Копия
Дело № 2-737/2022
УИД 35RS0002-01-2022-001173-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чагода 15 ноября 2022 года
Вологодской области
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Калининой Т.А.,
при секретаре Евсютиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92 089 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2962 рубля 68 копеек.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» извещенный о месте и времени судебного в заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие о представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражало.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в размере 91 000 руб. на срок 120 месяцев.
Согласно п. 4.6 раздела 4 Общих условий выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» <данные изъяты>, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Проценты начисляются до дня полного погашения задолженности.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый день просрочки.
В силу Соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступило право требования ПАО «Совкомбанк».
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств возникла просроченная задолженность.
Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ последним не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 92 089 руб. 20 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 90 598 руб. 50 коп., иные комиссии – 598 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду – 892 руб. 70 коп.
Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает.
В связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере составляет 92 089 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2962 рубля 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92 089 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2962 рубля 68 копеек.
Ответчик вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области (в п. Чагода) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области (в п. Чагода) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области (в п. Чагода) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Калинина
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.11.2022
Копия верна.
Судья Т.А. Калинина