Решение по делу № 2-2092/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-2092/2023

УИД 62RS0001-01-2023-001276-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Арслановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Тинькофф Банк» к Гасанову СахаватуИлхамОглыо взыскании задолженности по кредитномудоговору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском кГасанову СахаватуИлхамОглыо взыскании задолженности по кредитномудоговору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

До заключения кредитного договора банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в правом верхнему углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с банком.

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога).

Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (общие условия кредитования). Таким образом допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор и договор залога) повлекли к тому, что банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (общие условия кредитования). При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Вопреки положению общих условий кредитования ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Истец просит взыскать с ответчика Гасанова СахаватаИлхамОглыв свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 1 048 035,57 руб., из которых 937 458,52 руб. – просроченный основной долг, 46 666,67 руб. – просроченные проценты, 43 910,38 – пени на сумму не поступивших платежей, 20 000 руб. – страховая премия; а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 440,18 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 С.И.О. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о дате и месте слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Факт заключения сторонами договора на указанных условиях подтверждается заявлением-анкетой ответчика на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифами по продукту «Автокредит» банка АО «Тинькофф Банк», протоколом заседания Правления АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях бесспорно установлен в судебном заседании.

Так же судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме и надлежащим образом, путем предоставления и зачисления суммы кредитных денежных средств на счет ответчика.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,которая имеется в материалах дела, ответчиком не оспаривается.

Допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор и договор залога) повлекли к тому, что банк ДД.ММ.ГГГГ выставил и направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (общие условия кредитования). При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Вопреки положению общих условий кредитования ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, копия которого имеется в материалах дела, ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 1 048 035,57 руб., из которых 937 458,52 руб. – просроченный основной долг, 46 666,67 руб. – просроченные проценты, 43 910,38 – пени на сумму не поступивших платежей, 20 000 руб. – страховая премия. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который имеется в материалах дела, ответчиком не оспаривался.

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По правилам статьи 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размеры вознаграждения банка за осуществление банковской операции должны определяться в договорах.

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги. (ч. 2 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Принимая во внимание, что у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность и по настоящее время не выплачена, что составило более чем шестьдесят дней, предусмотренных законом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору.

Согласно Расчету задолженности по кредитному договору № задолженность ответчикапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 048 035,57 руб., из которых 937 458,52 руб. – просроченный основной долг, 46 666,67 руб. – просроченные проценты, 43 910,38 – пени на сумму не поступивших платежей, 20 000 руб. – страховая премия.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение платежей по кредиту не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 048 035,57 руб. в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1 С.И.О.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику ФИО1 С.И.О. предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 13 440,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

С учетом удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 440,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требованияАО «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) к Гасанову СахаватуИлхамОглы(паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гасанова СахаватаИлхамОглы(паспорт серии №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере 1 048 035 (один миллион сорок восемь тысяч тридцать пять) рублей 57 копеек, из которых 937 458 (девятьсот тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 46 666 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек – просроченные проценты, 43 910 (сорок три тысячи девятьсот десять) рублей 38 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 20 000 (двадцать тысяч) рублей – страховая премия; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 440 (тринадцать тысяч четыреста сорок) рублей 18 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья подпись.

Копия верна. Судья Т.Н. Яковлева