Дело № 2-12581/2022
УИД 23RS0041-01-2022-010427-19
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
21 ноября 2021г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Остапенко И.А.
секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.
помощника судьи Прохоровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании с него суммы задолженности в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по выплате вознаграждения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор комиссии, в соответствии с которым истец обязался за вознаграждение совершить по поручению от своего имени и за счет Ответчика юридические значимые действия, направленные на: Заключение договора цессии (уступки) прав (требований) с АО «Россельхозбанк», в том числе заключить такой договор, по которому к комиссионеру перейдут требования кредитора по кредитным договорам к ИП ГКФХ ФИО3; Установление правопреемства в гражданском и/или арбитражном судопроизводстве на основании заключенного договора цессии, в том числе, на стадии исполнительного производства; Взыскание задолженности, которая возникает у должника перед комиссионером в результате заключения установления правопреемства; Истец исполнил свои обязательства по Договору комиссии в полном объеме, в подтверждение чего между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт приема-передачи денежных средств по договору комиссии, согласно которому Истец передал Ответчику вырученные Истцом от продажи объектов недвижимости денежные средства в размере <данные изъяты> В соответствии с п.2.1 Договора комиссии Истцу должно быть выплачено вознаграждение в размере 20 % от суммы денежных средств, полученных в результате взыскания задолженности. Так как сумма взысканной задолженности составила <данные изъяты>, то вознаграждение Истца равна <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ответчик передал истцу часть вознаграждения в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией расписки, выданной Истцом Ответчику. В соответствии с пунктом 2.2 Договора комиссии установлена обязанность Комиссионера выплатить вознаграждение за выполнение поручения в течение 30 (тридцати) календарных дней после выполнения поручения. Поручение было выполнено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Ответчик допустил просрочку выполнения своего обязательства по выплате вознаграждения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Требования (претензия) Истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по Договору комиссии в размере <данные изъяты> Ответчик оставил без ответа.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, №), причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Согласно п.1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Согласно п.1 ст. 991 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере и порядке, которые установлены в договоре комиссии.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за сумму долга.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2020 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор комиссии.
ФИО1 исполнил свои обязательству по Договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передал ИП ФИО2, вырученные от продажи объектов недвижимости денежные средства в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.2.1 Договора комиссии ФИО1 должно было быть выплачено вознаграждение в размере 20 % от суммы денежных средств, полученных в результате взыскания задолженности. Так как сумма взысканной задолженности составила <данные изъяты>, то вознаграждение ФИО1 равна <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 передал ФИО1 часть вознаграждения в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией расписки, выданной ФИО1 ответчику ИП ФИО2
В соответствии с пунктом 2.2 Договора комиссии установлена обязанность Комиссионера выплатить вознаграждение за выполнение поручения в течение 30 (тридцати) календарных дней после выполнения поручения.
Поручение было выполнено ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 допустил просрочку выполнения своего обязательства по выплате вознаграждения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, требования (претензия) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по Договору комиссии в размере <данные изъяты> Ответчик оставил без ответа.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору комиссии, суд признает обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В связи с неуплатой Ответчиком денежных средств в срок, указанный в Договоре комиссии, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, и составляют сумму в размере <данные изъяты>, подлежащую взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 ввиду удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии – удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: