20RS0005-01-2022-001391-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года адрес

Савёловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9249/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РТ-ИНВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд адрес с иском к ООО «РТ-ИНВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» о возмещении убытков, взыскании судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда адрес от 26.07.2022г. гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РТ-ИНВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» передано по подсудности в Савёловский районный суд адрес. (л.д. 101).

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором безвозмездного пользования № 557600 от 30 мая 2017 года Ответчик (ООО «РТИТС» Ссудодатель) передал в безвозмездное пользование, а Истец (Ссудополучатель) принял бортовое устройство серийный номер №700238520 для установки на грузовое транспортное средство марка автомобиля FH 13 4*2Т (VIN VIN-код, ГНЗ В5660Е 95).

С 8 сентября 2021 года на транспортном средстве марка автомобиля FH 13 4*2Т (VIN VIN-код, ГНЗ В5660Е 95), система «ПЛАТОН» стала фиксировать нарушения, связанные с осуществлением им движения, как транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, при условии, что денежные средства на расчетной записи (№ 103029367911) имелись постоянно. С августа месяца 2021 года в адрес истца систематически стали поступать постановления от Центрального межрегионального государственного автодорожного надзора (Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) о привлечении истца к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере сумма (15 постановлений).

При обращении бортовое устройство (Серийный номер №700238520) было диагностировано ведущим специалистом ООО «РТИТС» Атабаевым Докой и установлено, что устройство с 24 июля 2021 года (с 14:25) на связь не выходило, и при этом световых индикаторов, оповещающих об ошибке работы, не срабатывало. Устройство было заменено на новое с серийным номером №700578335, о чем свидетельствуют акты возврата и передачи устройства без выдачи акта диагностики вышедшего из строя бортового оборудования либо иной подтверждающей документации, свидетельствующей о неисправности бортового оборудования. При этом, специалист «Платона» в акте возврата оборудования б/н от 1 октября 2021 года сослался на замену бортового оборудования по причине «истечения срока службы (п. d)», хотя бортовым оборудованием разрешено было пользоваться вплоть до 15 ноября 2021 года. Истец полагает, что таким образом ответчик хотел снять с себя ответственность за «возможные» убытки, которые могли образоваться вследствие выхода из строя оборудования.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

В раннее представленных возражениях на иск ответчиком указано, что ООО "РТИТС" участником по делам об административном правонарушении не является. 30 мая 2017. На основании заявления истца оператором была открыта расчетная запись № 103029367911 с целью учета вносимых владельцем транспортного средства денежных средств и их перечисления в доход федерального бюджета. Бортовое устройство было передано в пользование истца в технически исправном состоянии вместе с паспортом и руководством по эксплуатации, истец был проинструктирован по вопросам эксплуатации устройства. Оператор не несет ответственности за технические неисправности устройств, в том числе в ходе их эксплуатации. Истцом не была исполнена обязанность по информированию оператора о неисправности устройства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее соответственно - транспортные средства, плата), включая сроки внесения такой платы, возможность отсрочки ее внесения российскими перевозчиками, собственниками (владельцами) транспортных средств, оборудованных предназначенными для взимания платы бортовыми устройствами или сторонними бортовыми устройствами, а также требования к таким бортовым устройствам и сторонним бортовым устройствам установлены Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013г. № 504

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.06.2022г. N 1662-р оператором государственной системы взимания платы, на которого возложена обязанность по сбору и перечислению в федеральный бюджет платы, является - ООО "РТ-Инвест Транспортные системы" (ООО "РТИТС").

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 14.06.2013г. № 504 бортовым устройством является объект системы взимания платы, представляющий собой техническое устройство, позволяющее при помощи технологий спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS определять маршрут движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Согласно п. 6 указанного Постановления оператор в отношении каждого зарегистрированного транспортного средства в реестре предоставляет собственнику (владельцу) транспортного средства на безвозмездной основе бортовое устройство в комплектации, указанной в паспорте бортового устройства, и информацию о порядке и об условиях его использования и на основании заявления, предусмотренного пунктом 5 настоящих Правил, закрепляет за транспортным средством указанное бортовое устройство или стороннее бортовое устройство (при его наличии у собственника (владельца) транспортного средства) либо в случаях, установленных настоящими Правилами, осуществляет оформление маршрутной карты.

Судом установлено, что 30 мая 2017 г. между истцом (Ссудополучатель) и ответчиком (Ссудодатель) был заключен Договор безвозмездного пользования № 557600, на основании которого ответчик передал в безвозмездное пользование истца бортовое устройство серийный номер № 700024348 для установки на грузовое транспортное средство с регистрационный знак ТС, бортовое устройство серийный номер № 700012772 для установки на грузовое транспортное средство с регистрационный знак ТС (л.д. ).

Дополнительным соглашением от 27.02.2019 к Договору № 557600 стороны согласовали передачу в безвозмездное пользование истца бортовое устройство серийный номер № 700238520 для установки на грузовое транспортное средство с регистрационный знак ТС (л.д. 88-89).

Дополнительным соглашением от 24.10.2019 к Договору № 557600 стороны согласовали передачу в безвозмездное пользование истца бортовое устройство серийный номер № 700116983 для установки на грузовое транспортное средство с регистрационный знак ТС; бортовое устройство серийный номер № 700113351 для установки на грузовое транспортное средство с регистрационный знак ТС (л.д. 86-87).

Дополнительным соглашением от 14.09.2020 к Договору № 557600 стороны согласовали передачу в безвозмездное пользование истца бортовое устройство серийный номер № 700578335 для установки на грузовое транспортное средство с регистрационный знак ТС.

Дополнительным соглашением от 01.10.2021 к Договору № 557600 стороны согласовали передачу в безвозмездное пользование истца бортовое устройство серийный номер № 300050910 для установки на грузовое транспортное средство с регистрационный знак ТС; бортовое устройство серийный номер № 300066051 для установки на грузовое транспортное средство с регистрационный знак ТС.

Дополнительным соглашением от 01.10.2021 к Договору № 557600 стороны согласовали передачу в безвозмездное пользование истца бортовое устройство серийный номер № 700578335 для установки на грузовое транспортное средство с регистрационный знак ТС.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Правительства РФ от 14.06.2013г. № 504 движением без внесения платы считается:

а)движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил;

б)движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил;

в)движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте;

г)продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил;

д)движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.

Статьей 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Из материалов дела усматривается, что в период с 18.08.2021 по 30.09.2021 истец неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Так, Постановлением № 106733442213426556918 от 18.08.2021г. ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановлением № 106733442213426761627 от 19.08.2021г. ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановлением № 106733442213427091013 от 20.08.2021г. ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановлением № 106733442213427254656 от 23.08.2021г. ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановлением № 106733442213427601119 от 24.08.2021г. ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановлением № 106733442213428205160 от 30.08.2021г. ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановлением № 106733442213429350202 от 07.09.2021 ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановлением № 106733442213429902566 от 09.09.2021г. ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановлением № 106733442213430604131 от 14.09.2021г. ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановлением № 106733442213430664991 от 14.09.2021г. ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановлением № 106733442213430923881 от 15.09.2021г. ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановлением № 106733442213431067997 от 16.09.2021г. ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановлением № 106733442213431466441 от 20.09.2021г. ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановлением № 106733442213432645137 от 27.09.2021г. ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановлением № 106733442213432348438 от 30.09.2021г. ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Данные постановления истцом в порядке административного судопроизводства обжалованы не были.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Необходимыми условиями наступления ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства), возникновение негативных последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков) и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисправность бортового устройства с серийным номером № 700238520.

Актом возврата устройства от 01.10.2021г. подтверждается, что спорное бортовое устройство с серийным номером № 700238520 было возвращено в Центр информационной поддержки пользователей адрес. Из Акта следует, что диагностика устройства не осуществлялась в связи с истечением срока службы (л.д. 42).

Согласно п. 106 Постановления Правительства РФ от 14.06.2013г. № 504 собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства (стороннего бортового устройства), а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы.

Указанные нормативные положения коррелируют с условием, предусмотренным в пункте 2.3.3 Дополнительного соглашения от 14.09.2020г. к Договору безвозмездного пользования, согласно которому ссудополучатель обязан осуществлять контроль за работоспособностью и сроком службы бортовых устройств, а также незамедлительно информировать ссудодателя о фактах неисправности, повреждения (нарушения целостности корпуса, вскрытии, нарушении или повреждении пломбы) и(или) утраты бортового устройства и(или) его комплектующих, а также о любых иных событиях или действиях, в результате которых невозможно дальнейшее использование (эксплуатация) бортового устройства.

При указанных обстоятельствах риск негативных имущественных последствий в виде убытков, причиненных истцу уплатой штрафов, не может быть возложен на ответчика, поскольку ответственность за неисправное бортовое устройство несет непосредственно собственник транспортного средства (владелец), то есть истец.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 14.06.2013г. № 504 в случае неисправности или утраты закрепленного за транспортным средством бортового устройства или стороннего бортового устройства собственник (владелец) транспортного средства до начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения информирует оператора в порядке, предусмотренном разделом IV настоящих Правил, о планируемом маршруте, времени и дате движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а также обеспечивает внесение платы оператору и получение маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

В случае если неисправность бортового устройства или стороннего бортового устройства возникла во время движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, собственник (владелец) транспортного средства после остановки транспортного средства на стоянке доводит до оператора в порядке, предусмотренном разделом IV настоящих Правил, информацию о планируемом маршруте, времени и дате движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в том числе информацию о пройденном маршруте с неисправным бортовым устройством или сторонним бортовым устройством, а также обеспечивает внесение платы оператору и получение маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Вместе с тем, истцом в обоснование изложенных в исковом заявлении доводов не представлено доказательств соблюдения установленного указанным постановлением порядка действий.

Таким образом, поскольку факт противоправного поведения ответчика при рассмотрении дела судом установлен не был, причинно-следственная связь между возникшими у истца убытками и нарушением ответчиком обязательства отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков судом отказано, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «РТ-ИНВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» о взыскании убытков, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022