Дело № 2а-1185/23
№50RS0006-01-2023-001197-96
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 июня 2023 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд к судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> с административным иском о признании действий (бездействий) незаконными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК «Альфа и Омега» направило в адрес ОСП по го Долгопрудный заявление о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: С ООО «ЛЕНОБЛБАНК» на ООО «ГК «Альфа и Омега». К заявлению было приложено определение суда о процессуальном правопреемстве. Согласно почтовому реестру, заявление и копией определения суда было получено ОСП по го Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени замена взыскателя не произведена. В связи с изложенным, ООО «ГК «Альфа и Омега» просит суд:
- признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по го Долгопрудный ФИО3, выраженное в не рассмотрении в установленный срок заявления о замене взыскателя и в не направлении в установленный срок копии постановления в адрес взыскателя;
- обязать судебного пристава ОСП по го Долгопрудный произвести замену взыскателя в исполнительном производстве, направив постановление об этом в адрес истца (взыскателя).
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Судебный пристав-исполнитель, чьи действия обжалуются - ФИО3 - указанную должность не занимает (уволена).
Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по го Долгопрудный - в возражения, направленных в адрес суда, указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 31 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на МО, было возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении должника ФИО5 (взыскание в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору - конкурсного управляющего ООО «ЛЕНОБЛБАНК»). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено, в связи со смертью должника. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по го Долгопрудный от ООО «ГК «Альфа и Омега» поступило заявление о замене взыскателя с определением мирового судьи. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по го Долгопрудный вынесено постановление о замене взыскателя по исполнительному производству: с ГК «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсного управляющего ООО «ЛЕНОБЛБАНК») на ООО «ГК «Альфа и Омега», копия постановления направлена в адрес взыскателя. То есть, требование административного истца исполнено (л. д. 24).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.
Правопреемник (наследник) заинтересованного лица – должника ФИО5 – не установлен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» подлежат удовлетворению частично.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 31 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на МО, было возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении должника ФИО5 (взыскание в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору - конкурсного управляющего ООО «ЛЕНОБЛБАНК»).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено, в связи со смертью должника (л. д.26).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по го Долгопрудный от ООО «ГК «Альфа и Омега» поступило заявление о замене взыскателя с определением мирового судьи (ШПИ - л. д. 5-9).
В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
С учетом сказанного, ходатайство (заявление) ООО «ГК «Альфа и Омега» о замене взыскателя должно было быть рассмотрено ОСП по го Долгопрудный в течение 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, как следует из представленных документов, постановление об этом вынесено только ДД.ММ.ГГГГ (более чем через 2 месяца - л. д. 25), а направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Постановлению Пленума ВСРФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (ч. ч. 4, 5 ст. 38, Глава 22 КАС РФ).
В силу ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством РФ к подследственности органов принудительного исполнения. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что судебный пристав-исполнитель, чьи действия обжалуются - ФИО3 - указанную должность не занимает (уволена), суд приходит к выводу, что требования ООО «ГК «Альфа и Омега» подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействие начальника отделения ОСП по го Долгопрудный - старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный - выраженное в не рассмотрении в установленный срок заявления о замене взыскателя и в не направлении в установленный срок копии постановления в его адрес.
Суд отказывает ООО «ГК «Альфа и Омега» в удовлетворении административного искам в части обязания судебного пристава ОСП по го Долгопрудный (в чьем производстве находится и/производство):
- произвести замену взыскателя в исполнительном производстве: постановление об этом вынесено ДД.ММ.ГГГГ: такое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 25);
- направить копию постановления в адрес взыскателя: постановление направлено ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29):
на дату вынесения решения указанные требования административным ответчиком исполнены.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
административный иск ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, удовлетворить частично.
Признать бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного Управления ФССП по <адрес> - выраженное в не рассмотрении в установленный срок заявления о замене взыскателя и в не направлении в установленный срок копии постановления в адрес взыскателя, незаконным.
В удовлетворении остальной части исковых требований об обязании судебного пристава Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного Управления ФССП по <адрес> произвести замену взыскателя в исполнительном производстве и направить копию постановления в адрес взыскателя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Лапшина