копия №2-2347/2022
УИД 52RS0003-01-2022-002127-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022г. г. Нижний Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании факта принятия наследства, признании права на спорную собственность после открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании факта принятия наследства, признании права на спорную собственность после открытия наследства, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (серия №). После её смерти открылось наследство, состоящее из:
- двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (кадастровый номер: №);
- автомобиля марки ВАЗ;
- денежные средства на счетах в различных банках.
При жизни ФИО3 завещание не составлялось.
Наследников 1 (первой) очереди у ФИО3 не имеется.
Истец является племянницей наследодателя ФИО3, о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, её свидетельство о смерти, свидетельство о рождении истца, паспорт, копия свидетельства о браке и, соответственно, наследником 2 (второй) очереди после смерти ФИО3 по закону, на основании ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение данного 6-месячного срока, истцом, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.
Кроме истца, наследниками 2 (второй) очереди после смерти ФИО3 по закону, являются двое родных братьев истца-ФИО5, ФИО5 и ФИО2, которая является сестрой со стороны ФИО6. В.И.
ФИО5 и ФИО5 на наследственное имущество после смерти ФИО3 не претендуют, так как при жизни с ней не общались и ни юридически, ни фактически не совершали действий по вступлению в наследство по закону.
Истец вступила во владение двухкомнатной квартирой расположенной по адресу: (кадастровый номер: №), принадлежащей наследодателю, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю и проживала в квартире (в одной из комнат) после смерти ФИО3 (в другой комнате проживает по настоящее время ФИО7- бывший муж ФИО3, который в последние годы был у неё на обеспечении и сможет это при необходимости подтвердить).
Истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, установив замок, купленный совместно с ФИО7, перенесла памятные для истца вещи (совместные фотографии с ФИО3) из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения, оплатила из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, коммунальные платежи. Также истец производила оплату и путем передачи половины суммы, указанной в квитанции на оплату коммунальных услуг ФИО7 (вторую половину суммы коммунальных платежей, оплачивал сам ФИО7). Также истец получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, о чем свидетельствует копия расписки в получении.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ. (по прошествие 10-ти дней с момента открытия наследства) был заключен договор с ООО «РОСКО» о проведении ремонта в квартире, расположенной по адресу:
Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены в течение срока установленного для принятия наследства, в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к нотариусу ФИО8 (по месту открытия наследства н нахождению имущества умершей ФИО3) с заявлением о принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом (в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ), и просьбой в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону для последующего юридического оформления наследственного имущества в свою собственность.
К заявлению был приобщен исчерпывающий пакет документов, подтверждающий право истца на наследство и доказательства его фактического принятия.
ДД.ММ.ГГГГ. нотариус ФИО8 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия (peг. номер №), где основанием отказа было указано:
Наследником был пропущен срок принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Свидетельство о праве на наследство выдано наследникам, обратившимся с заявлением о принятии наследства в установленный законодательством срок.
В связи с чем не представляется возможным выдать Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.
Просит суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:
Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и признать за истцом право собственности на половину наследственной массы, в том числе двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (кадастровый номер №), денежных средств на счетах в различных банка, находившихся на момент открытия наследства.
Судом к участию в деле третьими лицами привлечены нотариус города Нижнего Новгорода ФИО8 и Управление Росреестра по Нижегородской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании суду поясняла, что умерла ее тётя, они с ней жили в одном городе, тётя жила у них в квартире, до старости с ней общалась, умерла она скоропостижно, она поддерживала её сожителя и находилась в этой квартире, В.И. начала делать ремонт на кухне, она решили его доделать, заключила договор, внесла предоплату, потом уехала, сейчас в квартиру доступа нет, окончательно проконтролировать, что там сделано, невозможно, коммунальные платежи оплачивала, на похоронах присутствовала, расходы по похоронам нёс А.П.
Представитель истца ФИО9 требования истца поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО10. допущенная судом к участию в деле, по устному ходатайству ответчика, исковые требования истца не признали, представили письменные возражения и дополнения к возражениям, доводы которых поддержали в судебном заседании. Суду пояснили, что истец указала, что якобы она вступила во владение двухкомнатной квартирой по адресу , проживала в квартире после смерти ФИО3, пользовалась вещами, установила свой замок, оплачивала коммунальные платежи, сделала ремонт в квартире, передавала ФИО7 деньги для оплаты коммунальных услуг, о чем ФИО6 собственноручно написал ей 2 расписки, получила долг за умершую. Считают, что истец представила в суд подложные документы, это подтверждается заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого рукописные записи, начинающиеся словами «Расписка. Я, ФИО7 и заканчивающиеся словами.. .ФИО7, а также подпись от имени ФИО6 в копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. выполнены ФИО9» То есть достоверно установлено, что данные расписки ФИО6 не писал, расписки от имени Рудакова выполнил представитель истца ФИО9, который является мужем дочери истца. Также истец представила в суд подложные документы о ремонте квартиры ООО «РОСКО», находящейся в г. Рошаль Московской области, договор подряда, смету, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.
От г. Нижний Новгород до г. Рошаль Московской области 451 км, 7 часов езды, и ни одна строительная бригада не поедет в такую даль, чтобы выполнить работы на сумму 23 000 руб., платежные документы об оплате ремонтных работ в деле отсутствуют.
Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО12 факт проведения ремонта в спорной квартире не подтверждается.
Также является сфабрикованной расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о якобы полученном ею от ФИО9 (мужа своей дочери) в счет возврата долга перед умершей ФИО3 в сумме 5400 руб.
Доказательств существования займа между умершей ФИО3, проживавшей в Новгороде и ФИО9, проживающим в г. Москва, в суд не представлено.
Все допрошенные свидетели по делу показали, что истец после смерти ФИО3 в квартире не проживала, ремонт не делала, замок не меняла, ключей от квартиры не имела.
Доказательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих фактическое принятие наследства, истцом в деле отсутствуют.
В спорное жилое помещение она не вселялась и не проживала после смерти ФИО3, мер по сохранности недвижимого имущества или иных действий по принятию во владение, пользованию и распоряжению наследственным имуществом не предпринимала
Из представленных истцом копий квитанций по коммунальным платежам за 2 месяца (ДД.ММ.ГГГГ г.) нельзя сделать вывод о том, что оплату производила истец. Более того, допрошенные свидетели утверждали, что коммунальные платежи по спорной квартире после смерти ФИО3 оплачивал только ФИО6, который жаловался в ДД.ММ.ГГГГ г., что у него после посещения истца пропали оплаченные квитанции за 2 месяца.
Просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьих лиц о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Способы принятия наследства определены положениями статей 1153 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3. Умершая ФИО3 является тётей истцу ФИО1 и ответчику ФИО2.
После смерти ФИО3 отрылось наследство, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: ), кадастровый номер №, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО СБЕРБАНК: Доп. офис № Счет №, Счет №, Счет №, Счет №, Доп. офис № Счет № с причитающимися процентами и компенсациями, денежных средств, находящихся на счетах в Акционерном обществе «Почта банк» Счет №, Счет № с причитающимися процентами и компенсациями.
Ответчик ФИО2 приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, который выдал ей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру и денежные средства, находящиеся на счета в ПАО Сбербанк и АО «Почта банк».
Истец ФИО1, обратившись ДД.ММ.ГГГГ. за принятием наследства, ДД.ММ.ГГГГ. получила постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Истец указывает, что приняла наследство после смерти своей тёти фактически: вступила во владение двухкомнатной квартирой расположенной по адресу: (кадастровый номер: №), принадлежащей наследодателю, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю и проживала в квартире (в одной из комнат) после смерти ФИО3, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, установив замок, купленный совместно с ФИО7, перенесла памятные для истца вещи (совместные фотографии с ФИО3) из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения, оплатила из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, коммунальные платежи. Также истец производила оплату и путем передачи половины суммы, указанной в квитанции на оплату коммунальных услуг ФИО7 (вторую половину суммы коммунальных платежей, оплачивал сам ФИО7). Также истец получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, о чем свидетельствует копия расписки в получении, ДД.ММ.ГГГГ. (по прошествие 10-ти дней с момента открытия наследства) был заключен договор с ООО «РОСКО» о проведении ремонта в квартире, расположенной по адресу:
Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае именно на ФИО1 лежало бремя доказывания факта совершения ею в предусмотренный законом шестимесячный срок конкретных действий, направленных на приобретение наследства после ФИО3
Ответчик ФИО2 и представитель ответчика в судебном заседании указали на то, что истцом не представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования. По их ходатайству были допрошены свидетели, Свидетель ФИО7 суду показал, что ФИО3 – его бывшая супруга, развелись они примерно в ДД.ММ.ГГГГ, но на момент ее смерти они проживали совместно, после её смерти в квартиру никто не вселялся, ключей он не давал никому, ремонт после смерти ФИО3 не делался в квартире, ФИО1 навещала его, приходила, в течение полугода навещала раза три, она его морально поддерживала, деньги давала на похоронах, коммунальные платежи она не оплачивала, за июнь, июль за квартиру оплачивал он, откуда у неё квитанции не знает, можно их напечатать на принтере, подтвердил, что в расписке о получении денежных средств на оплату коммунальных платежей его подпись, кто писал расписки не помнит ничего, у него паралич; свидетель ФИО11 суду показала, что с умершей ФИО3 была знакома, она проживала с ее братом С., после ее смерти она раз в неделю приходила в квартиру на , ФИО1 там не видела, после смерти ФИО3 в квартире ремонта не было, брат ничего про ремонт не говорил, давал ли брат ФИО1 ключи от квартиры не знает, коммунальные платежи брат всегда сам оплачивал, старался до 10 числа, не говорил ей, что оплачивала ФИО1 коммунальные платежи, ей неизвестно замок в квартире после смерти ФИО3 менялся или нет, так же ей неизвестно ей о том, давала ли ФИО1 деньги С., про расписки также неизвестно, да С. и не возьмёт деньги, похороны ФИО3 оплачивал он; свидетель ФИО12 суду показал, что ФИО7 – его приятель, бывал у него в квартире раза два в месяц, ФИО1 никогда не видел, никакого ремонта в квартире не было, ничего А. про ремонт не говорил, за коммунальные платежи платил А., ДД.ММ.ГГГГ уже после смерти ФИО3 А. жаловался, что к нему приходили женщина с мужчиной, пропали потом какие-то квитанции, про то, что ему давали денег, ничего не рассказывал.
Суд приходит к выводу, что в деле имеются достоверные доказательства того, что ФИО1 вступила в управление наследственным имуществом с целью наследования, о чем свидетельствуют квитанции об оплате коммунальных платежей за спорную квартиру, оплата была совершена в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Доводы ответчика и свидетеля ФИО7 о том, что ФИО7 сам оплачивал за квартиру, что из представленных истцом копий квитанций по коммунальным платежам за ДД.ММ.ГГГГ г. нельзя сделать вывод о том, что оплату производила истец, свидетели утверждали, что коммунальные платежи по спорной квартире после смерти ФИО3 оплачивал только ФИО6, который жаловался в ДД.ММ.ГГГГ г., что у него после посещения истца пропали оплаченные квитанции за 2 месяца, суд не принимает, в связи с тем, что факт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по спорному адресу подтверждается наличием на руках у истца соответствующих платежных документов, оригиналы которых были представлены на обозрение суда, доводы о том, что истец их украла у ФИО7 являются голословными, не подтверждены достоверными и бесспорными доказательствами.
Так же в материалах дела имеются расписки о получении ФИО7 от ФИО1 денег для оплаты за коммунальные услуги по спорной квартире, суд признает данные расписки как достоверные доказательства, учитывая, что ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что подписывал расписки, подпись в расписках его, а представитель истца ФИО9 не оспаривал, что расписки писал он, но подписывал их сам ФИО7, что так же подтверждается заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого рукописные записи от ДД.ММ.ГГГГ г, начинающиеся словами «Расписка. Я, ФИО7 и заканчивающиеся словами.. .ФИО7, выполнены ФИО9
Таким образом, с учетом пояснений свидетеля ФИО7, подтвердившего свои подписи на расписках, суд считает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих, о том, что истец представила суду подложные документы.
С учетом положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что приняв часть наследства в виде фотографий наследодателя, а так же оплачивая коммунальные платежи за спорное имущество, истец приняла все наследство.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3
Суд так же учитывает те обстоятельства, что при обращении к нотариусу ФИО2 скрыла наличие еще каких-либо наследников. Кроме того, зная, что ФИО1 не намерена отказываться от своей доли в праве собственности на спорную квартиру, дала объявление о продаже спорной квартиры.
Суд приходит к мнению, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, соответственно устанавливает факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, определяет доли наследников после смерти ФИО3 - ФИО2 и ФИО1 в наследственном имуществе равными, по доле каждой, признает право собственности ФИО1 на долю в праве в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ), кадастровый номер №, на долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО СБЕРБАНК: Доп. офис № Счет №, Счет №, Счет №, Счет №, Доп. офис № Счет № с причитающимися процентами и компенсациями по указанным счетам, на долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Акционерном обществе «Почта банк» Счет №, Счет № с причитающимися процентами и компенсациями по указанным счетам.
Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированные в реестре за №, №, №, выданные нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО8 на имя ФИО2 суд считает необходимым признать в части ( недействительными.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3.
Определить доли наследников после смерти ФИО3 - ФИО2 и ФИО1 в наследственном имуществе равными, по доле каждой.
Признать право собственности ФИО1 (СНИЛС №) на долю в праве в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: кадастровый номер №, на долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО СБЕРБАНК: Доп. офис № Счет №, Счет №, Счет №, Счет №, Доп. Офис № Счет № с причитающимися процентами и компенсациями по указанным счетам, на долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Акционерном обществе «Почта банк» Счет №, Счет № с причитающимися процентами и компенсациями по указанным счетам.
Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированные в реестре за №, №, №, выданные нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО8 на имя ФИО2 признать в части ( ) недействительными.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Васенькина
Копия верна.
Судья Е.В. Васенькина
Справка: на 09 августа 2022 года решение не обжаловано, в законную силу не вступило.
Судья Е.В. Васенькина
Копия документа изготовлена 09 августа 2022 года.
Секретарь судебного заседания И.А. Частухина
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2347/22, УИД 52RS0003-01-2022-002127-18, Ленинского районного суда г. Н. Новгород