Уголовное дело ...
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 17 июля 2023 г.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Ивановой А.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Яжиновой Ж., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** ФИО2 с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта прибыл на участок местности, расположенный возле забора на расстоянии 40 метров в северном направлении от административного здания по <адрес>, где умышленно в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 22 минут собрал руками верхушечные части растения конопля в неустановленном количестве. Затем в этот же день ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь возле металлического гаража, расположенного <адрес>, в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 40 минут при помощи <данные изъяты> получил вязкое вещество, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 0,3584 г., которое смешал с табаком. Таким образом Голубев умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 2,56 г., что в высушенном до постоянной массы состоянии составляет не менее 2,304 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
*** около 18 часов 05 минут возле <адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, и доставлен в СПП «Горный», расположенный по <адрес>, после чего в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут *** в ходе личного досмотра у ФИО2 сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО2 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник-адвокат Яжинова Ж. в суде поддержала заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что разъясняла подсудимому правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Ринчино Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО2, данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно тексту предъявленного ФИО2 обвинения, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 2,56 г., что в высушенном до постоянной массы состоянии составляет не менее 2,304 г. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное количество относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которой входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требованиям закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, независимо от их содержания в смеси. Согласно указанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 г. в высушенном до постоянной массы состоянии относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).
Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО2
Личность подсудимого ФИО2 установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на листе дела 65. Согласно справке ОСК ИЦ МВД по РБ, ФИО2 не судим (л.д.66-67). <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места приобретения и хранения наркотических средств, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную - по месту жительства, его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, трудоустроенного, имеющего постоянный законный источник дохода в виде заработной платы, имеющего малолетнего ребенка, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО6 от *** о вознаграждении адвоката Яжиновой Ж. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО2 в ходе дознания за 3 рабочих дня в размере 7 020 рублей (л.д.92), а также заявление адвоката Яжиновой Ж. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО2 в суде за 1 рабочий день в размере 2 340 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: смесь, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,06 г. (в высушенном до постоянной массы состоянии 0,3234 г.), смывы с ладоней рук ФИО2 - уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья: подпись Т.Д. Доржиева
Копия верна:
Судья: Т.Д. Доржиева
Секретарь: А.Л. Иванова
Уникальный идентификатор дела: <данные изъяты>