дело № 2-195/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,
при секретаре Зобниной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме, по которому ФИО1 передал ФИО2 583 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. На сегодняшний день задолженность ответчика по уплате долга по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 583 000 рублей.
Просил взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 583 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 030 рублей, денежные средства, оплаченные за отправление ответчику заказного письма с копиями данного искового заявления и прилагаемых документов, в денежном размере, указанном в прилагаемых почтовых квитанциях.
Истец ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 о дате, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, в указанном пункте говорится о письменной или иной документарной форме подтверждения исполнения обязательства. При этом, следует отметить, что исполнение обязательства представляет собой сделку, а закон предусматривает возможность совершения определенных сделок и в устной форме, причем устные сделки совершаются только по соглашению сторон. Однако должник всегда может потребовать письменного или иного документарного оформления исполнения.
Заявляя указанные исковые требования, истец указал на наличие между сторонами правоотношений по передаче истцом денежных средств ответчику и получение их ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В обоснование иска предъявлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная собственноручно ответчиком ФИО2 о том, что он взял в долг денежную сумму в размере 583 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, обязался возвратить сумму займа в названный срок, подтвердил, что он фактически получил деньги.
Подлинник расписки представлен истцом ФИО1 для приобщения к материалам дела.
Давая оценку доводам иска, суд исходит из буквального значения содержащихся слов и выражений в расписке, сведений, указанных истцом в исковом заявлении и приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому последний получил от ФИО1 денежную сумму в размере 583 000 рублей.
Согласно указанной расписке, сумму долга ФИО2 обязался вернуть истцу ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ
Если бы ответчик рассчитался с истцом, то согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ должен был бы потребовать у ФИО1 возврата долгового документа или потребовать расписку о получении им денег в качестве окончательного расчета.
Указанные документы суду не представлены.
Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения договора займа и его условия, факт не исполнения обязательств по данному договору, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств подтверждающих, что указанный договор между сторонами не заключался, заключался на иных условиях, а так же что задолженность по договору займа отсутствует, либо имеется но в ином размере, суду не представлено.
Как следует из материалов дела и искового заявления, ответчик перед истцом не рассчитался, долг не вернул, поэтому суд считает, что долговые обязательства ФИО2 перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, поэтому считает, что требования истца о взыскании суммы долга законны и обоснованны.
Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 9300 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, истец понес почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления с приложенными документами ответчику ФИО2, в размере 70 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченные истцом госпошлина и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 000 (пятьсот восемьдесят три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9030 (девять тысяч тридцать) рублей, денежные средства, оплаченные за отправление ответчику заказного письма с копиями данного искового заявления и прилагаемых документов, в размере 70 (семьдесят) рублей, всего 592 100 (пятьсот девяносто две тысячи сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.
Судья Т.А. Тюрина
Решение суда в окончательной форме принято 25 апреля 2023 года
Судья Т.А. Тюрина