К делу № 2-2654/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
21июня 2022 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,
с участием представителя истца – АО «Россельхозбанк» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключил с ответчиком соглашение № от 21.05.2021г. о предоставлении им кредита в сумме 699 999 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 12.5 % годовых.
Банк предоставил заемщикам кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняют свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.
Задолженность ответчика по данному соглашению составила 735 721 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 683 956,84 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 424,04 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 47 084,24 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 2 255,88 руб.
Просит расторгнуть соглашение № от 21.05.2021г., взыскать с ответчика сумму задолженности по нему, в размере 735 721 руб., а также судебные расходы в размере 10 557 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключил с ответчиком соглашение № от 21.05.2021г. о предоставлении им кредита в сумме 699 999 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 12.5 % годовых.
Несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность, заемщик не исполняют своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Банк неоднократно направил Заемщикам уведомление о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. Требование банка заемщиками не исполнено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиками надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.
Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга, неустойки и процентов составляет 735 721рублей.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным расторгнуть указанный договор, а также взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 735 721рублей.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 10 557 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Довлета Хасановичав пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 21.05.2021г. в размере 735 721 руб., а также судебные расходы в размере 10 557 руб.
Расторгнуть соглашение № от 21.05.2021г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.Ю.Ситникова
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-003776-76
Подлинник находится в материалах дела № 2-2654/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.