Дело 1-538/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мигуновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18:00 часов 28 января 2023 года до 03:00 часов 29 января 2023 года в помещении дома № 31 по пер. Рабочему г. Миасса Челябинской области между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО5, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт.

В указанное время в указанном месте у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 из личной неприязни тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Находясь в указанный период времени и дату в указанном месте, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в связи с возникшей к последнему личной неприязнью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая этого, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти последнего, вооружившись тупым твердым предметом и используя его в качестве оружия, умышленно нанес со значительной физической силой не менее одного целенаправленного удара в лобную область головы ФИО5 слева, то есть в жизненно важный орган.

В период времени с 00:00 часов до 03:00 часов 29 января 2023 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и испытывавшего личную неприязнь к ФИО5, на территории домовладения ФИО6 по адресу: <...>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из личной к нему неприязни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 приискал на территории домовладения ФИО6 тупой твердый деревянный предмет в целях дальнейшего его использования при выяснении личных неприязненных отношений с ФИО5

В указанный период времени ФИО1 пришел в дом № 31 по пер. Рабочему г. Миасса Челябинской области в целях выяснения отношений с ФИО5, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в связи с возникшей к последнему личной неприязнью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая этого, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти последнего, вооружившись принесенным с собой тупым твердым деревянным предметом, и используя его в качестве оружия, действуя без предварительного сговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, но группой лиц с последним, умышленно нанес находившемуся в комнате на кровати ФИО5 со значительной физической силой не менее одного целенаправленного удара в голову, а именно: в область левого глаза, то есть в жизненно важный орган.

Своими умышленными преступными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц, совместно причинили потерпевшему закрытую травму головы, в комплекс которой вошли: кровоподтёк век левого глаза, кровоподтёк и ушибленная рана лобной области слева, субдуральная гематома правого полушария головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние обоих полушарий мозга и ушиб вещества мозга в правой височной доле, закономерно осложнившуюся травматическим отёком головного мозга и развитием тяжёлой степени нарушения мозгового кровообращения, что повлекло за собой опасный для жизни вред здоровью человека, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, которая наступила 31 января 2023 года в доме № 31 по пер. Рабочему г. Миасса Челябинской области от указанной закрытой травмы головы, состоящей в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в порядке ст.ст.317.1-317.4 УПК РФ заключил досудебное соглашение, по которому обязался дать правдивые признательные показания о своей причастности к инкриминируемому преступлению - умышленному причинению 28 января 2023 года тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2; сообщить сведения о том, кто являлся очевидцем совершенного им преступления 28 января 2023 года; указать причины совершения им 28 января 2023 года преступления в отношении потерпевшего; сообщить сведения о лице, которое предоставило ему орудие преступления, а также о лице уничтожившем орудие преступления после совершенного им преступления; дать правдивые показания о своих действиях в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и указать причину совершения указанных действий; предоставить сведения о лицах, владеющих информацией о событиях 28 января 2023 года произошедших в доме ФИО2; обязуется подтвердить правдивость и достоверность своих показаний при производстве очных ставок; активно способствовать расследованию преступления при производстве любых следственных действий; сообщит следствию о причинении лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство травм ФИО5, очевидцем чего он являлся; сообщит о конкретных обстоятельствах причинения лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, травм ФИО5

Ввиду выполнения взятых подсудимым обязательств заместителем прокурора в суд направлено представление об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 органам предварительного следствия, которое выразилось в сообщении об обстоятельствах совершенного им преступления, с полным признанием вины и активным способствованием его расследованию; изобличении соучастника преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ, представление заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого соответствует требованиям закона.

Подсудимый с предъявленным обвинением при вышеперечисленных обстоятельствах согласился, поддержал представление заместителя прокурора о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержала позицию и заявления подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 участие в судебном заседании не принимала, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд считает, что стороной обвинения не представлено доказательств тому, что именно алкогольное опьянение подсудимого способствовало совершению преступления в отношении ФИО5 или побудило его к совершению преступления. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения сформировало обстановку преступления, но не повлияло на формирование умысла ФИО1, в связи с чем суд не находит оснований расценивать совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой медицинской помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка; ослабленное состояние здоровья его и его матери.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, осуществляет трудовую деятельность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из системного толкования, как ее положений, так и положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Считая достаточным основного, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая это, суд сохраняет ему меру пресечения в виде заключение под стражу, производя зачет срока содержания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «ZTE Blade L8» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Миасс – хранить там же, до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- сотовый телефон «Honor» модели «HRY-LX1T», переданный ФИО7 (т.1 л.д.195-196) – оставить у него же, обязав хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- CD-R диск, DVD-R, хранящиеся в материалах дела (т.1 л.д.151-152, 200-201) – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Е. Глухова