РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года город Москва

77RS0005-02-2022-011831-98

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0483/23 по иску фио к фио, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о снятии запрета на регистрационные действия, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о снятии запрета на регистрационные действия, признании права собственности. В обоснование иска указал, что Судебными приставами исполнителями Раменского РОСП УФСПП России по Московской области в отношение транспортного средства марки, Mercedes-Benz Е200 d 2018 г., принадлежащего фио на праве собственности, на основании договора купли-продажи №50766-37-01 от 25.01.2022, были наложены следующие ограничения на совершение регистрационных действий: 133798/21/50034-ИП от 12.08.2021; 80549/21/50034-ИП от 19.05.2021; 30802/21/50034-ИП от 12.03.2021; 113481/22/50034-ИП от 03.06.2022; 60742/21/50034-ИП от 28.04.2021; 145061/21/50034-ИП от 01.09.2021; 64247/21/50034-ИП от 04.05.2021; 163498/21/50034-ИП от 30.09.2021; 166234/21/50034-ИП от 01.10.2021; 80551/21/50034-ИП от 19.05.2021.

Стоимость автомобиля составила сумма, оплату фио произвел в полном объеме, в том числе с использованием кредитных денежных средств АКБ «Росбанк».

Данные исполнительные производства возбуждены в отношении ответчика фио

фио не являлся собственником данного транспортного средства, он пользовался им в качестве лизингополучателя, что подтверждается Договором лизинга №ОВ/Ф-50766-37-01 от 11.12.2018, собственником на момент наложения ограничений на регистрационные действия являлся фиоН, что подтверждается договором купли-продажи №50766-37-01 от 25.01.2022 и актом приема-передачи от 03.02.2022.

В дальнейшем в связи с просрочкой фио лизинговых платежей собственник транспортного средства АО «Сбербанк Лизинг» расторг Договор Лизинга №ОВ/Ф-50766- 37-01 от 11.12.2018, что подтверждается Уведомлением о расторжение от 30.12.2019 договора №ОВ/Ф-50766-37-01 от 11.12.2018, в дальнейшем транспортное средство было изъято у фио представителями АО «Сбербанк Лизинг», согласно Акту изъятия предмета лизинга.

Таким образом, истец просит суд снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с имущества Mercedes-Benz Е200 d 2018 г., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, наложенные в рамках следующих исполнительных производств: 33798/21/50034-ИП от 12.08.2021; 80549/21/50034-ИП от 19.05.2021; 30802/21/50034-ИП от 12.03.2021; 113481/22/50034-ИП от 03.06.2022; 60742/21/50034-ИП от 28.04.2021; 145061/21/50034-ИП от 01.09.2021; 64247/21/50034-ИП от 04.05.2021; 163498/21/50034-ИП от 30.09.2021; 166234/21/50034-ИП от 01.10.2021; 80551/21/50034-ИП от 19.05.2021 г.

Признать транспортное средство Mercedes-Benz Е200 d 2018 г., VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС собственностью истца, фио

Определением Головинского районного суда гор. Москвы от 15 ноября 2022 года к участию в деле привлечено Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (л.д.42).

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Ответчика фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Представитель третьего лица Органов ГИБДДД по гор. Москве, АО «Сбербанк Лизинг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Судом установлено, что 25 января 2022 года между истцом фио и АО «Сбербанк Лизинг» заключен договор купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п. 1.1. договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принят» и оплатить следующее Транспортное средство.

В соответствии с п. 1.2. договора Имущество принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается договором купли продажи № ОВ/Ф-50766-37-01 -С-01 от 11.12.18 г. (л.д.8).

Представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от 25 января 2022 года между истцом фио и АО «Сбербанк Лизинг» соответствует нормам статей 432, 454, 456, 458, 484 - 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнен сторонами, что следует из его текста, и явствует из материалов дела. Сторонами проведен расчет, автомобиль покупателю (истцу) передан, что подтверждается актом приема-передач имущества от 03 февраля 2022 года (л.д.12).

Ввиду исполнения условий договора купли-продажи автомобиля у фио в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорный автомобиль Mercedes-Benz Е200 d 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу норм статей 64, 69, 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 1 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из карточки учета транспортного средства Mercedes-Benz Е200 d 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС. 21 декабря 2018 года автомобиль поставлен на регистрационный учет, фио на основании договора лизинга (л.д.40).

28 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возбуждено исполнительное производство № 60742/21/50034-ИП в отношении фио, взыскатель УФК по Московской области, предмет исполнения взыскание штрафа по делам об административном правонарушении в размере сумма.

В рамках исполнительного производства N60742/21/50034-ИП судебным приставом-исполнителем 18 января 2023 года вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 2 транспортных средств, спорный автомобиль в данной постановление отсутствует.

04 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возбуждено исполнительное производство №6424742/21/50034-ИП в отношении фио, взыскатель АО «Тинькоф Банк», предмет исполнения взыскание задолженности по кредитным платежам в размере сумма.

В рамках исполнительного производства №6424742/21/50034-ИП судебным приставом-исполнителем 05 мая 2021 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении двух транспортных средств, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 2 транспортных средств, спорный автомобиль в данной постановление отсутствует. 14 июля 2023 года вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 2 транспортных средств, спорный автомобиль в данной постановление отсутствует.

19 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возбуждено исполнительное производство №80549/21/50034-ИП в отношении фио, взыскатель АО «Альфа-Банк», предмет исполнения взыскание задолженности по кредитным платежам в размере сумма.

В рамках исполнительного производства №80549/21/50034-ИП судебным приставом-исполнителем фио 19 мая 2021 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении двух транспортных средств, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 2 транспортных средств, спорный автомобиль в данной постановление отсутствует. 26 июля 2023 года вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 2 транспортных средств, спорный автомобиль в данной постановление отсутствует.

19 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возбуждено исполнительное производство №80551/21/50034-ИП в отношении фио, взыскатель АО «Альфа-Банк», предмет исполнения взыскание задолженности по кредитным платежам в размере сумма.

В рамках исполнительного производства №80551/21/50034-ИП судебным приставом-исполнителем фио 18 января 2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении двух транспортных средств, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 2 транспортных средств, спорный автомобиль в данной постановление отсутствует. 16 марта 2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия регистрационных действий в отношении 2 транспортных средств, в том числе на спорный автомобиль. 14 июля 2023 года вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства 2017 года выпуска, спорный автомобиль в данной постановление отсутствует.

03 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возбуждено исполнительное производство №113481/22/50034-ИП в отношении фио, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по гор. Москве, предмет исполнения взыскание налога, пени, штрафа в размере сумма.

В рамках исполнительного производства №113481/22/50034-ИП судебным приставом-исполнителем 13 июля 2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий, спорный автомобиль в данной постановление отсутствует. 14 июля 2022 года вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средства 2017 года.

19 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возбуждено исполнительное производство №133798/21/50034-ИП в отношении фио, взыскатель КБ «ЛОКО-Банк» (АО), предмет исполнения задолженности по кредитным платежам в размере сумма.

В рамках исполнительного производства №133798/21/50034-ИП судебным приставом-исполнителем фио 12 августа 2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении двух транспортных средств, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 2 транспортных средств, в том числе на спорный автомобиль.

19 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возбуждено исполнительное производство №80551/21/50034-ИП в отношении фио, взыскатель АО «Альфа-Банк», предмет исполнения взыскание задолженности по кредитным платежам в размере сумма.

В рамках исполнительного производства №80551/21/50034-ИП судебным приставом-исполнителем 14 июля 2022 года вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средства 2017 года.

12 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возбуждено исполнительное производство №30802/21/50034-ИП в отношении фио, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по гор. Москве, предмет исполнения взыскание налога, пени, штрафа в размере сумма.

В рамках исполнительного производства №30802/21/50034-ИП судебным приставом-исполнителем 13 июля 2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении двух транспортных средств, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 2 транспортных средств, в том числе на спорный автомобиль.

В рамках исполнительного производства №80551/21/50034-ИП судебным приставом-исполнителем 26 июля 2022 года вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средства 2017 года.

30 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возбуждено исполнительное производство №163498/21/50034-ИП в отношении фио, взыскатель ПАО Сбербанк, предмет исполнения взыскание задолженности по кредитным платежам в размере сумма.

В рамках исполнительного производства №163498/21/50034-ИП судебным приставом-исполнителем 21 июня 2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении двух транспортных средств, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 2 транспортных средств, в том числе на спорный автомобиль.

В рамках исполнительного производства №163498/21/50034-ИП судебным приставом-исполнителем 14 июля 2022 года вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средства 2017 года.

01 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возбуждено исполнительное производство №145061/21/50034-ИП в отношении фио, взыскатель АО «Альфа-Банк», предмет исполнения взыскание задолженности по кредитным платежам в размере сумма.

В рамках исполнительного производства №145061/21/50034-ИП судебным приставом-исполнителем 22 июня 2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении двух транспортных средств, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 2 транспортных средств, в том числе на спорный автомобиль.

В рамках исполнительного производства №145061/21/50034-ИП судебным приставом-исполнителем 14 июля 2022 года вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средства 2017 года.

01 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возбуждено исполнительное производство №166234/21/50034-ИП в отношении фио, взыскатель АО «Альфа-Банк», предмет исполнения взыскание задолженности по кредитным платежам в размере сумма.

В рамках исполнительного производства №166234/21/50034-ИП судебным приставом-исполнителем 21 июня 2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении двух транспортных средств, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 2 транспортных средств, в том числе на спорный автомобиль.

В рамках исполнительного производства №166234/21/50034-ИП судебным приставом-исполнителем 14 июля 2022 года вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средства 2017 года.

фио обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста и ограничений в отношении транспортного средства, поскольку оно находилось в лизинге у фио, а на данный момент фио является сособственником транспортного средства марки Mercedes-Benz Е200 d 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Представленными сводками по исполнительным производствам, информации о наложенных ограничениях подтверждено, что 16 марта 2022 года, в рамках исполнительного производства №80551/21/50034-ИП, 21 июня 2022 года в рамках исполнительных производств №163498/21/50034-ИП, постановлениями 21 июня 2022 года в рамках исполнительных производств №163498/21/50034-ИП; №166234/21/50034-ИП, 22 июня 2022 года в рамках исполнительного производства №145061/21/50034-ИП, 13 июля 2022 года в рамках исполнительного производства №30802/21/50034-ИП, 12 августа 2022 года в рамках исполнительного производства №133798/21/50034-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств марки Mercedes-Benz Е200 d 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Таким образом, на момент совершения сделки 25 января 2022 года запрета на отчуждение транспортного средства, регистрацию транспортного средства не имелось.

Кроме того, фио спорное транспортное средство представлено за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 94 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Запрещая регистрационные действия в отношении транспортного средства, судебный пристав-исполнитель не осуществляет обращение взыскания. Его действия направлены на сохранение имущества в порядке ст. 80 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, правовых оснований для запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства Mercedes-Benz Е200 d 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС в рамках данных исполнительных производств нет. Право распоряжаться транспортным средством ограничено без учета интересов истца. Запрет препятствует реализации его гражданских прав.

Поскольку на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля марки Mercedes-Benz Е200 d 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС его собственником являлся истец фио, не являющийся стороной по указанным выше исполнительным производствам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Mercedes-Benz Е200 d 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, наложенный судебными приставами-исполнителями Федеральной службы судебных приставов по Московской области:

- постановлением 16 марта 2022 года, в рамках исполнительного производства №80551/21/50034-ИП

- постановлением 21 июня 2022 года в рамках исполнительных производств №163498/21/50034-ИП;

- постановлением 21 июня 2022 года в рамках исполнительных производств №166234/21/50034-ИП;

- постановлением 22 июня 2022 года в рамках исполнительного производства №145061/21/50034-ИП;

- постановлением от 13 июля 2022 года в рамках исполнительного производства N-30802/21/50034-ИП от 12 марта 2021 года;

- постановлением 12 августа 2022 года в рамках исполнительного производства №133798/21/50034-ИП:

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.