Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года

Дело № 2-4287/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В.

при секретаре судебного заседания Закарян С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Г.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Г.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.06.2017 Г.Н.А. и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № 00299IС000000095942, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 83900 рублей. Срок выданного кредита составил 24 месяца. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 4 616,03 руб., в последний месяц – 4615,09 руб. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 28,2% (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 19.02.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 139 418,03 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 83 900,00 руб.; сумма просроченных процентов – 18 820,88 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 36 697,15 руб.

На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчика Г.Н.А. задолженность по кредитному договору № 00299IС000000095942 от 13.06.2017 в размере 139 418,03 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 988,00 руб.

21.04.2020 вынесено заочное решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.10.2022 заочное решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.04.2020 отменено, производство по делу возобновлено.

05.10.2022 определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону произведена замена стороны взыскателя АО «Кредит Европа Банк» на ООО «ЭОС».

Представители АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 13.06.2017 Г.Н.А. и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № 00299IС000000095942 сроком на 24 месяца, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 83 900,00 руб.

Срок выданного кредита составил 24 месяца. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 4 616,03 руб., в последний месяц – 4 615,09 руб.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 28,2% (годовых).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, 20,0% годовых начисляются на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения.

Судом достоверно установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежную сумму в размере 83 900,00 руб.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

На неоднократные требования Банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме Заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету заемщик имеет задолженность перед Банком по состоянию на 19.02.2020 задолженность заемщика перед Банком составляет 139 418,03 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 83 900,00 руб.; сумма просроченных процентов – 18 820,88 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 36 697,15 руб.

Представленный расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» переуступил свои права требования по кредитному договору № 00299IС000000095942 в пользу ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования (цессии) № FCD-54998-220420-49006 (СЕВ 720+) от 22.04.2020.

Как следует из материалов дела, договор цессии никем не оспаривался и недействительным не признан, между тем, кредитный договор содержит согласие должника на уступку прав требований любым третьим лицам, не являющимся кредитными организациями (пункт 13).

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение заемщиком Г.Н.А. его обязательств по договору по погашению кредита и именно по этим основаниям заявлен иск, судья приходит к выводу, что задолженность по Кредитному договору в полном объеме, в том числе по просроченному долгу, начисленные в связи с несвоевременным погашением задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом подлежит взысканию с Г.Н.А.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответчиком не представлено никаких возражений на исковые требования и достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к однозначному выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Г.Н.А. в размере 3 988,00 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г.Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 139 418,03 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 988,00 руб., а всего 143 406,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Кукленко