№ 1-448/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 14 сентября 2023г.
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Хлопуновой О.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Семенова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, с основным общим образованием, студента <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
около 03.45 часов ** ** ****г. ФИО1, находясь в 3 метрах западнее <адрес>, на земле за пеньком обнаружил и забрал себе сверток в белой изоленте, внутри которого находилось вещество в виде порошка бежевого цвета, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,15 грамм. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее 1,15 грамм, то есть в крупном размере, расфасованное в сверток, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления хранил при себе в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк до 04.00 часов ** ** ****г., когда был задержан сотрудниками полиции в 13 метрах южнее <адрес>. В тот же день в период времени с 05.30 до 06.30 часов незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,15 грамм то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия.
Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, подсудимый ФИО1 показывал, что ** ** ****г. около 04.00 часов гулял на улице совместно с М. Проходя мимо <адрес>, у забора обнаружил сверток в изоляционной ленте белого цвета, сразу развернул данный сверток, в нем находился полимерный пакетик с веществом. Понял, что это наркотическое средство. Часть содержимого данного свертка он употребил путем курения, а оставшуюся часть замотал обратно в изоляционную ленту и положил его себе в левый карман джинс. После чего они направились в сторону дома. Проходя мимо <адрес>, они были остановлены сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции о наличии предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, ответил, что у него имеется наркотическое средство. После этого приехали сотрудники следственно-оперативной группы, были приглашены понятые, в присутствии которых у него был изъят найденный пакетик с веществом. Далее, в присутствии понятых он указал на место, где приобрел наркотическое средство, а именно около забора <адрес>. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица в том числе и он ознакомились /л.д. 77-81, 82-85, 93-95/.
Суд принимает показания ФИО1 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.
Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.
Так, свидетель П. - сотрудник ОКОН МО МВД России «Бузулукский» показал, ** ** ****г. в 04.00 часа, в ходе отработки оперативной информации о том, что в районе <адрес> неизвестными лицами оборудованы тайники - закладки с наркотическим средством синтетического происхождения, им совместно с коллегой К. были замечены двое молодых людей, которые постоянно оглядывались и вели себя подозрительно. Указанные парни направлялись в сторону <адрес>, было принято решение об остановки последних. Парни представились М. и ФИО1 На вопрос о наличии у парней при себе запрещенных веществ и предметов, ФИО1 ответил положительно. После этого была вызвана СОГ, сотрудниками которой в присутствии понятых у ФИО1 был изъят сверток с веществом /л.д. 28-30/.
Аналогичные показания по обстоятельствам изъятия у ФИО1 наркотического средства давал свидетель М., показывая, что во время прогулки ФИО1 подходил к <адрес>, что тот там делал, не знает, так как отвлёкся. Через некоторое время, на <адрес> их остановили сотрудники полиции. В дальнейшем сотрудниками СОГ в присутствии понятых у ФИО1 был изъят сверток с веществом /л.д. 27-27/.
Свидетель И., участвующий в качестве понятого показывал, что во время проведения осмотра места происшествия на ФИО1 давления не оказывалось, в его присутствии ФИО1 добровольно выдал, находящийся у него в левом кармане брюк свёрток с веществом. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол, который все участники лично прочитали и расписались в нём, также был изъят сотовый телефон ФИО1 Кроме того, был осмотрен участок местности, где ФИО1 нашел данный сверток /л.д. 31-33/.
Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с протоколом осмотра места происшествия и заключениями экспертиз.
Так, из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****г. следует, что осматривался участок местности, в 13 метрах южнее от <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 выдал находящийся у него в левом кармане брюк сверток с наркотиком, который хранил для личного употребления без цели сбыта. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт / л.д. 12-17/.
Из справки об исследовании № от ** ** ****г. и заключения эксперта № № от ** ** ****г. следует, что вещество в виде порошка бежевого цвета массой 1,15г. является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> /л.д. 24, 41-45/.
Изъятые в ходе предварительного следствия предметы были осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 61-66, 67/.
<данные изъяты>
У суда не вызывает сомнений объективность судебно-психиатрической экспертизы, а также других проведенных по делу экспертиз, поскольку они выполнены специалистами, обладающими высокой квалификацией и согласуются с другими доказательствами по делу.
Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих их виновность по делу необходимое и достаточное количество.
Переходя к правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, массой не менее 1,15 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. N 1002, относится к крупному размеру. Часть употребил, а часть оставил при себе с целью дальнейшего употребления.
С учетом изложенного, действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ.
ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного следствия в сборе доказательств, <данные изъяты>, характеризуется положительно, в том числе и по месту учебы, занимается спортом, оказывает помощь бабушке, имеющей инвалидность.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи бабушке, имеющей инвалидность.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, соразмерности наказания совершенному преступлению, которое воспрепятствует ему вновь совершать общественно-опасные деяния.
Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. Вместе с тем, характеризующие подсудимого данные, его молодой возраст, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО1, после совершенного преступления, дача признательных показаний, сотрудничество с органом предварительного расследования, свидетельствуют о том, что он не представляет опасности для общества, а его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением к нему при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Поскольку ФИО1 совершил преступление в возрасте 19 лет, с учетом характера совершенного деяния, и личности подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 96 УК РФ. С учетом применения указанной нормы закона, суд при определении размера наказания учитывает требования ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.
Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Правовых оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 88 УК РФ, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наряду с основным наказанием дополнительного наказания в виде штрафа, до его исполнения, арест, наложенный на принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество, следует оставить в силе.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 96, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, а также, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию, об изменении места жительства и учебы сообщать в инспекцию.
Разъяснить ФИО1, что сумма уголовного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский») ИНН <***> КПП 560301001ОКТМО – 53712000 Лицевой счет – <***>
Текущий счет – 40101810200000010010 БИК 045354001Отделение Оренбург г. Оренбург ОГРН <***> КБК 18811603125010000140 (при оплате в банке просьба в назначении платежа указывать ФИО плательщика) УИН 18855623010120005683.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Бузулукский» - уничтожить.
Арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** ****г. на сотовый телефон «HUAWEI» модель "DRA-LX9" – оставить в силе до полного исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.Г. Кузнецова
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-448/2023, УИД 56RS0008-01-2023-002532-06, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.