77RS0030-02-2022-002183-72
Дело № 2-1526/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 12 июля 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
098 сентября 2021 г. заявитель получил информацию о совершении исполнительной надписи нотариусом адрес фио о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО “РГС Банк”. Совершение исполнительной надписи незаконно. Кредитный договор с ПАО “РГС Банк” не заключался и не подписывался. Уведомлений от ПАО “РГС Банк” до совершения исполнительной надписи заявитель не получал. Нотариальное действие совершено с нарушением ст. 91, ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В этой связи фио просил суд признать незаконным и отменить нотариальное действие - исполнительную надпись, совершенную нотариусом адрес фио 22 августа 2021 г. № 50/997-н/77-2021-3-1996.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду представила письменные возражения относительно заявления.
Представитель заинтересованного лица - ПАО Банк «ФК Открытие» (ПАО “РГС Банк” реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 90 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления необходимых документов, в том числе копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
22 августа 2021 г. нотариус адрес фио совершила исполнительную надпись в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 декабря 2019 г., заключенному между ПАО “РГС Банк” и ФИО1
Пунктом 20 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись совершена в адрес, зарегистрирована в реестре за номером 50/997-н/77-2021-3-1996.
Для совершения исполнительной надписи ПАО “РГС Банк” представило нотариусу кредитный договор, копию требования о досрочном истребовании задолженности, направленного ФИО1 03 июля 2022 г. и возвращенного за истечением срока хранения, расчет задолженности.
Копия кредитного договора <***> от 13 декабря 2019 г. представлена суду.
Заявитель доказательств того, что указанный договор признан незаключенным или недействительным, суду не представил.
Задолженность, рассчитанная по состоянию на 09 августа 2021 г., включает в себя основной долг по кредиту в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, а всего сумма
Предусмотренные законом основания для совершения исполнительной надписи в рассматриваемом случае соблюдены.
Доказательств, опровергающих бесспорность требований взыскателя, заявителем не представлено.
Таким образом, в действиях нотариуса нарушения требований действующего законодательства отсутствуют.
При таких обстоятельствах заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании нотариальных действий отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья