дело №2-7042/2025

УИД 86RS0004-01-2025-007336-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРИР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629 306,90 руб., из которых 587 899, 75 руб. – сумма основного долга, 41 407,15 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, также просит о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 17 586, 14 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1, заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 363 070,00 руб. сроком на 84 месяца, установлены проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, возврат кредита и уплата процентов определены посредством ежемесячных платежей согласно согласованному сторонами графику. Изложенные обстоятельства подтверждаются кредитным досье, содержащим заявление ФИО1 о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, паспортными данными заемщика.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 1 363 070,00 руб., что подтверждает выписка по счету.

Воспользовавшись предоставленными суммами займа, обязательства по возврату к установленному в договорах сроку заемщик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРИР» по договору № об уступке прав (требований) уступило АО «ВУЗ-банк» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается реестром уступаемых прав, приложенному к договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, четко выражены предмет, а также воля сторон, текст договора ответчик подписал добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки, в том числе с Тарифами Банка в части размера процентов, комиссий и штрафов, ознакомлен и согласен. Форма договора соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ.

В данном случае в договоре оговорены условия о размере процентов за пользование займом, определена ответственность заемщика в виде неустойки, сроки возврата кредита частями (ежемесячными платежами). Процентные ставки определялись при заключении сторонами договора, следовательно, являются согласованными. Отсутствие волеизъявления ответчика на заключение кредитного договора на условиях, предусмотренных в нем, нарушение Банком свободы договора по делу не установлено. Договор подписан ответчиком, подлинность подписи не оспаривается. Одностороннего изменения условий договора, в частности, процентной ставки, со стороны Банка не производилось. Доказательств понуждения ответчика к заключению договора на указанных в договоре условиях, информация о которых до заемщика была доведена, материалы дела не содержат.

Подписывая договор, ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты, установленные договором потребительского займа, в сроки предусмотренные графиком платежей (пункт 6 Договора), также допускается досрочное погашение кредита по инициативе заемщика (пункт 7 Договора). Исходя из графика платежей, стороны кредитного договора согласовали, что заемщик будет вносить платежи по кредиту ежемесячно 25 числа. С графиком платежей ФИО1 ознакомлен под роспись.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, исходя из выписки по счету, расчету задолженности, ответчик нарушал принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору, ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в общей сумме 629 306,90 руб., в том числе 587 899,75 руб. – сумма основного долга, 41 407,15 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Суд, проверив расчеты, представленные истцом, находит их арифметически верным, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Контррасчета от ответчика не поступало.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 586,14 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 306,90 руб., из которых 587 899, 75 руб. – сумма основного долга, 41 407,15 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 17 586, 14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Порубова