Дело №2-544/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26 января 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ

А:

Истец ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ... между АО «ОТП БАНК» и ответчиком заключен договор № «Потребительского кредита» в сумме 66 227,09 рублей, сроком на 24 месяца под 8,02% годовых. В соответствии с условиями договора и графиком платежей, заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. 15.06.2018г. между АО «ОТП БАНК» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент АО «ОТП Банк» передает, а цессионарий ООО «ГК Финансовые услуги» принимает права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 63 455,46 руб. из которых основной долг 53 281,01 руб., проценты 10 174,45 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ 2 019,50 руб. Ранее, в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением суда судебный приказ отменен. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору до полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ФИО4 в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. Извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО5 в суд не явилась, направила суду заявление об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело с учетом мнения истца рассмотрено в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, у заемщика после получения кредита возникает обязанность по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее использование.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между АО «ОТП БАНК» и ответчиком заключен договор № «Потребительского кредита» в сумме 66 227,09 рублей, сроком на 24 месяца под 8,02% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей составляет:24; Размер ежемесячного платежа 3000 руб., размер последнего платежа 2 905,66 руб. Ежемесячны платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

АО «ОТП БАНК» обязательства, возникшие из заключенного с ФИО2 кредитного договора, исполнил.

Стороной ответчика не оспорен факт заключения кредитного договора, предоставления банком кредитных денежных средств.

Ответчик от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору уклонился. В результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 08.07.2022г. в размере 63 455,46 руб., из которых: основной долг 53 281,01 руб., проценты в сумме 10 174,45 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возник5ло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку, ответчиком никаких действий по возврату истцу суммы долга не производилось.

15.06.2018г. между АО «ОТП БАНК» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент АО «ОТП БАНК» передает, а цессионарий ООО «ГК Финансовые услуги» принимает права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении №* к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по «Потребительскому кредиту» № в сумме 63 455,46 руб.

В отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ... о взыскании с должника в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженности по кредитному договору № от 27.08.2015г., и Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 15.06.2022г в связи с поступившими возражениями должника данный судебный приказ был отменен.

От представителя ответчика в суд поступили возражения на иск, с указанием на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просил суд в иске к ФИО2, отказать.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как усматривается из Выписки по счету ФИО6 последний платеж по кредитному договору ею осуществлен 15.06.2018г.

В отношении ФИО6. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от14.01.2020г. о взыскании с должника в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженности по кредитному договору № от 27.08.2015г., и Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, от в связи с поступившими возражениями должника данный судебный приказ был отменен.

Исковое заявление направлено в суд 09.08.2022г.

Следовательно, срок подачи иска не пропущен.

Учитывая, что судом не установлен факт пропуска истцом срока исковой давности исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору № в размере – 63 455,46 руб. из которых: основной долг 53 281,01 руб., проценты в сумме 10 174,45 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2015г. по 08.07.2022г. в размере 2 019,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2022г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 164,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макоева Э.З.