Решение по делу № 2-1153/2023 от 26.04.2023 - о признании недействительным решения общего собрания.

Дело № 2-1153/2023

УИД 50RS0029-01-2023-000143-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 26 апреля 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к СНТ <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, с учетом имевших место уточнённых требований, обратились в суд с иском к СНТ <данные изъяты> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ, проводимого в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ, проводимого в очной форме ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного иска, истцы указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных на СНТ <данные изъяты>, а также являются членами СНТ. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ было проведено внеочередное общее собрание членов, оформленное протоколом внеочередного общего собрания, которое проведено в очной форме, однако кворум на данном собрании отсутствовал, в связи с чем СНТ не правомочно было принимать решения на нем. Более того в данном протоколе, в нарушение п.4 ст. 181.2 ГК РФ отсутствуют сведения о лицах, принимавших участие в заседании. Данное собрание проведено с нарушением порядка подготовки и проведения заседания общего собрания и порядка принятия решения, что в последствии повлияло на волеизъявление участников собрания, а лица, выступающие от имени участников собрания не наделялись таким правом, в связи с чем нарушено равенство прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания. Кроме того, ФИО9, ФИО4 и ФИО15 не были допущены к участию во внеочередном общем собрании. Принятый протокол нарушает права истцов, которые обязаны уплачивать установленные общим собранием членов товарищества взносы и платежи.

В судебное заседание истцы ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не ясны.

Присутствующая в ходе судебного заседания истец ФИО12, действующая в своих интересах и представляющая интересы других истцов по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала, представив письменные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела и из которых следует, что указанные в оспариваемом протоколе сведения не соответствуют действительности, поскольку к протоколу не приложен список с подписью каждого члена товарищества, принявших участие в общем собрании, а поэтому не возможно установить количество членов принявших участие в голосовании. Ссылаясь на то, что ответчик в судебное заседание не явился, а бремя доказывания наличия кворума возлагается на ответчика, истец в качестве самостоятельного основания для признания решения общего собрания ничтожным указала на отсутствие на нем кворума. Более того, решение по вопросу № об утверждении приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год из расчета <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кв.м. земельного участка прияты с нарушением требований закона, поскольку взносы установлены произвольно, обоснование отсутствует, также как и целесообразность. Кроме того, нарушен порядок принятия данного решения, что в конечном счете повлияло на волеизъявление участников собрания.

Ответчик СНТ <данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направил, несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Суд, с учетом мнения истца ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах других истцов по делу, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика не представившего уважительных причин неявки в судебное заседание.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, истцы являются собственниками земельных участков в СНТ <данные изъяты>, а также их членами, что подтверждается правоустанавливающими документами. Так, ФИО5 принадлежит земельный участок №, ФИО6 – земельный участок №, ФИО4 – земельный участок №, ФИО8 – №, ФИО9 земельный участок №, ФИО10 – земельный участок №, ФИО12 – земельный участок № в СНТ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ <данные изъяты>, проводимое в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого принят протокол.

Согласно протокола, общее количество голосов, которые обладают правом голоса, проводимом в очной форме - <данные изъяты> голосов, при этом зарегистрировано <данные изъяты> члена, обладающих правом голоса, в связи с чем общее собрание установило, что имеется кворум.

На собрание было внесено пять вопросов повестки дня:

Избрание председателя и секретаря внеочередного собрания;

Избрание счетной комиссии внеочередного собрания;

Утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса из расчета 1500 рублей за 100 кв.м. земельного участка;

Утверждение порядка и сроков оплаты членских взносов и компенсации за потребленную электроэнергию;

Утверждение порядка оплаты расходов за потребленную электроэнергию на общие нужды СНТ <данные изъяты> и компенсации потерь в электросетях, оплату за потребление воды по общим приборам учета.

Согласно данного протокола по каждому вопросу было принято решение, в том числе утверждены приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование размера членского взноса на 2023 год из расчета <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кв.м. земельного участка, с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная оплата членских взносов из расчета <данные изъяты> от полного размера годового членского взноса, избран председатель и секретарь собрания, а также счетная палата, утвержден порядок оплаты расходов за потребленную электроэнергию, компенсацию потерь в электросетях, плату за потребление воды по общим приборам учета.

В силу п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В связи с неоднократной неявкой ответчика в судебное заседание, суд распределив бремя доказывания, счел необходимым оказать содействие в истребовании доказательства наличия кворума на общем собрании, запросив у ответчика списки членов, заверенную копию решения оспариваемого истцами общего собрания, листы регистрации членов общего собрания и копию устава, реестр членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, список членов, принявших участие в собрании с их подписью, бюллетени для голосования, доверенности на голосование, требование о проведении внеочередного общего собрания, решение о проведении внеочередного общего собрания, а также иные документы, однако ответчиком запрашиваемая судом информация осталась без удовлетворения, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом на СНТ <данные изъяты> наложен штраф в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с ч.3 ст. 57 ГПК РФ за не предоставление доказательств по запросу суда.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленных истцом требований, тогда как обязанность по соблюдению порядка приятия решения о подготовки и проведении общего собрания, а также наличия на собрании кворума возлагается на СНТ <данные изъяты>.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 - удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ « <данные изъяты>., проводимого в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ « <данные изъяты>., проводимого в очной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2023.

Судья: Е.И. Суворова