Решение по делу № 2-5667/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-5667/2023

УИД 48RS0003-01-2023-001021-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего и.о. судьи Винниковой А.И.,

при секретаре Калугиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № 2608263080 от 07 февраля 2006 года.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 27010612 от 01 июня 2012 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2608263080 от 07 февраля 2006 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 14114 руб. 90 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-3725/2008 от 14 марта 2008 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 2 Нижегородского района г. Н. Новгород Нижегородской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № 2608263080 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 14114 руб. 90 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14 марта 2023г.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 02 июня 2012г. по 16 марта 2023г. в размере 2 556 333 руб. 73 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 14 марта 2023г. в размере 10949 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21037 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом письменного мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч. 2).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № 2608263080 от 07 февраля 2006 года.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного постановления № 2-3725/2008 от 14 марта 2008 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 2 Нижегородского района г. Н. Новгород Нижегородской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № 2608263080 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 14114 руб. 90 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14 марта 2023г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного долга Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплатит этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным решением, не подлежат оспариванию и не требуют дополнительного доказывания.

В соответствии с п. 66 договора процентная ставка составляет 21,45% годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 02 июня 2012г. (после уступки прав) по 16 марта 2023г. в размере 2556333 руб. 73 коп.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен не корректно, для расчета использована процентная ставка в размере 2145%, тогда как в соответствии с условиями договора займа этот показатель составляет 21,45%, Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 02 июня 2012г. (после уступки прав) по 16 марта 2023г. в размере 25563,34 руб., исходя из следующего расчета:

11200,76х3848х21,45%:365=25328,94 руб.

7450,6х36х21.45%:365=157,63 руб.

37797,60х28х21,45%:365=62,49 руб.

93486х26х21,45%:365=14,28 руб.

Итого: 25563,34 руб. (25328,94+157,63+62,49+14,28).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Учитывая, что ответчиком не возвратил истцу сумму неосновательного обогащения, в то время как истец и ответчик ни в каких правоотношениях не состояли, то суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и произвел расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с датами зачисления денежных средств.

Размер процентов за период с 18.09.2013 по 14.03.2023 составляет: 10949, 58 руб.

Данный расчет верен и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по процентам.

Изложенное дает суду основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика в принудительном порядке, процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом сумму процентов подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 36512,92 руб. (25563,34+10949, 58 руб.)

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма понесенных расходов истцом по отправке корреспонденции составляет 88,20 руб., указанные расходы признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Из платежного поручения №3706 от 24.03.2023 года, что истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 21037 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1295,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 02 июня 2012г. по 16 марта 2023г. в размере 25563 руб. 34 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 14 марта 2023г. в размере 10949 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1295 руб. 39 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

мотивированное заочное решение

изготовлено 11.10.2023 года.