Дело № 2-1106/2025

19 февраля 2025 года

УИД 29RS0014-01-2024-011491-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (Далее – ООО «ПКО «Феникс», кредитная организация) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указано, что между АО «Альфа-Банк» (далее – банк) и ФИО2 (далее – заемщик) 30.01.2017 заключен кредитный договор №MOVI1110S07013001925. ФИО2 принял на себя обязательство по возврату долга, но обязательства им исполнено не было, в связи с чем за период с 30.01.2007 по 28.09.2020 образовалась задолженность в размере 60 929 руб. 81 коп. 28.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступил право требования на задолженность по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №8.38/383ДГ. По имеющимся сведениям у истца после смерти <Дата> ФИО2 открыто наследственное дело <№>. В связи с чем истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников умершего в пользу истца просроченную задолженность в размере 60 929 руб. 81 коп., их которых 49 987 руб. – основной долг, 4 834 руб. 04 коп. – проценты, 4 327 руб. 51 коп. – комиссии, 1 781 руб. 26 коп. – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция ею не получена, мнение по иску не высказано.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 (далее – заемщик) 30.01.2017 заключен кредитный договор № MOVI1110S07013001925, что подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительской карты в ОАО «Альфа-Банк».

На основании кредитного договора ФИО2 была выдана карта Visa II 26%+1.99% на сумму 50 000 руб.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа, который включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также начисленные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 9.3 Общих условий в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита.

Ответчику Банком была выдана банковская карта, что подтверждается распиской от 30.01.2007.

В период действия договора кредитования ФИО2 пользовался кредитными денежными средствами, предоставленными банком, в пределах согласованного сторонами лимита кредитования, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету. Доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора, ответчиком не представлено.

Материалами дела, расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждается, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком выполняются ненадлежащим образом: ежемесячные платежи производятся ФИО2 с нарушением сроков их внесения и в размерах меньших, чем размер предусмотренного договором минимального платежа. Доказательств обратного в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороной ответчика суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика на 28.09.2020 составляет 60 929 руб. 81 коп., из которых основной долг – 49 987 руб., проценты за непросроченный основной долг – 4 834 руб. 04 коп., комиссии - 4 327 руб. 51 коп., штрафы – 1 781 руб. 26 коп., Расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

<Дата> ФИО2 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору перед истцом заемщиком исполнено не было.

Согласно ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела <№>, открытого после смерти ФИО2, сестра умершего ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом установлено наличие наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., с кадастровой стоимостью 1 546 043 руб.

Поскольку обязательства, возникающие из кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может требовать исполнение от любого лица, обязательства по кредитному договору смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются.

Учитывая, что ответчик ФИО1 как наследник приняла наследственное имущество после смерти ФИО2 к ней перешла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано истцом, платежи наследодателем производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28.09.2020 года в размере 49 987 руб. (основной долг). Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, контррасчета не представлено, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства размера задолженности.

28.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступил право требования на задолженность по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №8.38/383ДГ.

Таким образом, объем наследственного имущества превышает задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 671 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору от 30.01.2017 №MOVI1110S07013001925, заключенному между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО2, по состоянию на 28.09.2020 в размере 60 929 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 64 929 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2025 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева