ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 24 августа 2022 г. по делу № 2-2571/2022 (43RS0002-01-2022-004380-36)

<...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 15.09.2021, по которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 30000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 365 % годовых в срок до15.10.2021 (дата окончания договора) включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru (далее сайт). Для получения займа ответчик подала заявку через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством её использования, одновременно заемщиком заимодавцу было направлено согласие на обработку персональных данных. Заемщик присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Представили расчет, согласно которому основной долг составил 30000 руб., срочные проценты 9000 руб. за период с 16.09.2021 по 15.10.2021, просроченные проценты за 238 дней пользования займом за период с 16.10.2021 по 11.06.2022 – 34 143 руб. 41 коп., пени за период с 16.10.2021 по 11.06.2022- 1 856руб.59 коп., всего 75000 руб. Просят взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в свою пользу, а также расходы по госпошлине в сумме 2450 руб., а всего 77450 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В письменном ответе на возражения ответчика указали, что ООО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией. Компания не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет в форме безналичных переводов. Осуществляет перечисление денежных средств без открытия банковского счета, поэтому перечисление денежных средств производится через платежные системы (партнеров Компании): на платежную карту; на банковский счет, без открытия банковского счета в рублях через пункты платежной системы Контакт на территории РФ, на личный счет, указанный заемщиком в платежной системе Яндекс.Деньги или Киви. Указали, что обратились в суд с иском на общую сумму 77450 руб. Просят признать возражения ответчика несостоятельными, взыскать сумму долга в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, имеется расписка. Направила суду письменные возражения, в которых указала, что с требованиями истца не согласна. Считает полномочия представителя истца ФИО2 не подтверждены документально. Кроме того, не подтвержден документально факт передачи (перечисления) указанного займа ответчику, также взыскиваемая сумма не соответствует сумме, указанной в договоре потребительского займа № от 15.09.2021 (более чем в 100 раз). Просит отказать истцу в удовлетворении требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 6, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом;

Согласно ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (п. 1)

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (п.2).

Судом установлено, что 15 сентября 2021 года между ООО МФК "Займер" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а заемщик, получив займ, принял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 15.10.2021 года.

Вышеуказанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через указанный сайт с указанием ее паспортных данных и иной идентифицирующей информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика №, указанный им в анкете, первоначальным истцом было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, при введении которого в определенное поле запроса подтверждается факт подписания документа аналогом собственноручной подписи.

Согласно представленной выписке по счету ответчика, денежные средства от ООО МФК "Займер" в размере 30 000 руб. поступили на счет ФИО1 15 сентября 2021 г., что также подтверждается справкой ООО МФК «Займер» о перечислении денежных средств клиенту ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждают факт подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора по истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты зав пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Установлено, что истец обращался за взысканием суммы задолженности к мировому судье, однако, определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района гор. Кирова отменен судебный приказ № 66/2-2510/2022 от 12.05.2022.

За защитой нарушенного права истец обратился в районный суд.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, оценив обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, принимая во внимание действительную волю сторон при заключении договора, суд приходит к выводу, что факты заключения договора займа и получения ФИО1 денежных средств доказаны, в нарушение принятых по договору обязательств ФИО1 по истечении установленного в пункте 2 договора займа срока сумму основного долга займодавцу не вернула, проценты в полном объеме за пользование заемными денежными средствами не оплатила.

Доводы ответчика о том, что не доказан и не подтвержден документально факт передачи денежных средств, а взыскиваемая сумма не соответствует сумме, указанной в договоре потребительского займа противоречит установленным обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Согласно представленному истцом расчету основной долг составил 30000 руб., срочные проценты 9000 руб. за период с 16.09.2021 по 15.10.2021, просроченные проценты за 238 дней пользования займом за период с 16.10.2021 по 11.06.2022 – 34 143 руб.41 коп., пени за период с 16.10.2021 по 11.06.2022- 1 856руб.59 коп. всего 75000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем, принимается судом. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, при разрешении спора не установлено.

Учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов, суд находит требования истца по взысканию задолженности по договору займа № от 15.09.2021 подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что у представителя нет полномочий на подписание и предъявление иска, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В материалах дела (л.д. 30) имеется копия доверенности, выданная ФИО2 ООО МФК "Займер", из которой следует, что последнее уполномочивается совершать от имени ООО МФК "Займер" действия, в том числе, по представлению его интересов в судах судебной системы Российской Федерации во всех судебных инстанциях, в том числе подписывать и подавать документы, с правом совершения всех процессуальных действий, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу … с правом подписания искового заявления, в том числе искового заявления в электронном виде, отзыва на исковое заявление … подавать любые заявления, ходатайства, расписываться, с правом заверять копии учредительных и других документов Общества, с правом подачи документов в электронном виде, без права передоверия.

Для реализации этих полномочий ООО МФК "Займер" оформило доверенность на имя ФИО2, уполномочив её совершать от имени общества процессуальные действия.

Таким образом, ФИО2, действуя от имени ООО МФК "Займер" на основании выданной обществом доверенности, наделена правом представлять интересы ООО МФК «Займер» в суде и подписывать исковое заявление, в связи с чем, у судьи не имеется оснований для признания данной доверенности не действующей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного платежного поручения № 632887 от 23.06.2022 истцом оплачена госпошлина на сумму 2450 руб.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 2450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 15.09.2021 в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 руб. – основной долг, срочные проценты за период с 16.09.2021 по 15.10.2021 в размере 9000 руб., просроченные проценты за 238 дней пользования займом за период с 16.10.2021 по 11.06.2022 – 34 143руб.41 коп., пени за период с 16.10.2021 по 11.06.2022- 1 856 руб. 59 коп., а также расходы по уплате госпошлине в сумме 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 24.08.2022г.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022.

Решение19.09.2022