УИД 72RS0021-01-2025-001606-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 июля 2025 года

дело № 2-2145/2025

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 01.10.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 943 683,98 рубля под 26,1% годовых на 72 месяца под залог транспортного средства PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.11.2024 и на 19.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 138 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.11.2024 и на 19.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 138 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 93 606,62 рублей. По состоянию на 24.03.2025 задолженность по кредитному договору составляет 993 294,22 рубля, из которых 850 077,36 рублей – просроченная ссудная задолженность, 123 705,90 рублей – просроченные проценты, 7 969,56 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 33,44 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 524,19 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 4 623,77 рубля – неустойка на просроченные проценты, 2 630 рублей – иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 993 294,22 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 44 865,88 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 692 675,43 рублей.

22.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Кайрос».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.88-89), суду пояснил, что приобретенная в кредит машина, оказалась неисправной; продавец принять ее обратно, отказался. Машиной не пользуется. В связи с потерей работы, не смог платить по кредиту, просил банк забрать машину, однако сотрудники банка на его заявление ответа не дали.

Представитель третьего лица ООО «Кайрос» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили возражения на исковое заявление, согласно которых просили дело рассмотреть без участия представителя третьего лица, исковые требования считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.10.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 943 683,98 рубля под 26,1% годовых на 72 месяца (л.д. 25-26).

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его подписью в договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет ФИО1, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписки по счету, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору не вносились (л.д. 44).

15.01.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредиту ввиду нарушения заемщиком условий договора (л.д. 8).

Как установлено судом, по состоянию на 24.03.2025 у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 993 294,22 рубля, в том числе 850 077,36 рублей – просроченная ссудная задолженность, 123 705,90 рублей – просроченные проценты, 7 969,56 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 33,44 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 524,19 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 4 623,77 рубля – неустойка на просроченные проценты, 2 630 рублей – иные комиссии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 24.03.2025, общая задолженность ответчика перед банком составляет 993 294,22 рубля, из которых 850 077,36 рублей – просроченная ссудная задолженность, 123 705,90 рублей – просроченные проценты, 7 969,56 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 33,44 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 524,19 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 4 623,77 рубля – неустойка на просроченные проценты, 2 630 рублей – иные комиссии, что также не оспорено ответчиком.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату заемных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> в размере 993 294,22 рубля.

Судом установлено, что в соответствии с п. 10 кредитного договора <***> в обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог банку транспортное средство PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Таким образом, установленный договором залог движимого имущества обеспечивает исполнение ФИО1 обязательств в пользу ПАО «Совкомбанк» по возвращению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа), судебных издержек.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного, требование об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости в размере 692675,43 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 44 865,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № 74 от 25.03.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.309-310, 334, 340, 348, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2024 по состоянию на 24.03.2025 в размере 993 294,22 рубля, из которых 850 077,36 рублей – просроченная ссудная задолженность, 123 705,90 рублей – просроченные проценты, 7 969,56 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 33,44 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 524,19 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 4 623,77 рубля – неустойка на просроченные проценты, 2 630 рублей – иные комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 44 865,88 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 692675,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 04.08.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2145/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.