Дело № 2-468/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

с участием истца старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Варненского РОСП – старшего судебного пристава ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения - старший судебный пристав Варненского РОСП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью № кв.м., расположенного за пределами участка. <адрес>, кадастровый номер №

В обоснование исковых требований указала, что 3 сентября 2021 г. ей на исполнение поступил судебный приказ № №, выданный судебным участком № 1 Варненского района Челябинской области 6 апреля 2012 г., о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 3 апреля 2012 г. по день совершеннолетия ребенка. 3 сентября 2021 г. на основании указанного исполнительного документа, ею вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №, в котором должнику был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Требования исполнительного документа в добровольный срок должником не были исполнены. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что у должника имеется земельный участок площадью № кв.м., расположенного за пределами участка. <адрес> 30 марта 2022 г. был наложен арест на вышеуказанное имущество должника, составлен акт о наложении ареста на земельный участок. Просит обратить взыскание на земельный участок, площадью № кв.м., расположенного за пределами участка. <адрес>

Позднее истец уточнил исковые требования, просил обратить взыскание на принадлежащую ответчику общую долевую собственность - 1/26 долю земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного за пределами участка. №.

Истец - начальник отделения - старший судебный пристав Варненского РОСП ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не представил.

Третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнения по делу не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 5 апреля 2012 г. с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? дохода в отношении ФИО2 (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые должностным лицом службы судебных приставов, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.На основании судебного приказа № 2-563/2012 выданного мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области начальником отделения – страшим судебным приставом-исполнителем Варненского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 17264/21/74036-ИП (л.д. 12).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено, что у ответчика ФИО2 в собственности имеется 1/26 доля земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного за пределами участка. <адрес>, кадастровый номер №. Право собственности на указанный объект недвижимости подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 6-7).

30 марта 2022 г. на вышеуказанный земельный участок судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества (л.д. 8), составлен акт о наложении ареста (л.д. 9-11).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении законодательства об исполнительном производстве» взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию на дату вынесения решения, обязательства должника не исполнены (л.д. 17).

Таким образом, поскольку обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени ответчиком не исполнены, исполнительное производство не окончено, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, требования истца об обращении взыскания на принадлежащую ответчику 1/26 долю земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного за пределами участка. <адрес>, кадастровый номер №, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Варненского муниципального района в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Начальника отделения - старшего судебного пристава Варненского РОСП ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> на 1/26 долю земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного за пределами участка. <адрес>, кадастровый номер №

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Варненского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов