Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2025 года

Дело № 2-818/2025

УИД 83RS0001-01-2025-001028-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 29 мая 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее –ООО «СФО Стандарт») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорампотребительского займа, процентов, государственной пошлины, почтовых расходов.В обоснование требований указали, что 14.02.2024 между банком ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком (заемщиком) заключеныдоговоры потребительского займа №, №, №, по условиям которых заемщику предоставленызаймы в общем размере 45000 руб., по 15000 руб. по каждому, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 292,000 % годовых, сроком на 180 дней. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования данной задолженности по договору цессии №1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало по договору №0702-ЦАСК право требования к истцу. Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитнымдоговорам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам№, №, № от 14.02.2024за период с 15.02.2024 по 07.02.2025 в общем размере 103320 руб., из них: долг в размере 45000 руб., проценты в размере 58320 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 4100 руб., почтовые расходыв размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового извещения, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела с ее участием не просила, возражений и ходатайств не заявляла.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктов 1,2,5 статьи 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.

С учетом пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений Закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ (действовавшей на момент заключения договора) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

Судом установлено следует из материалов дела, что 14.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены 3 договора потребительского займа №, №, №, по условиям каждого из которых заемщику ФИО1 заимодавцем – ООО МФК «ЭйрЛоанс», перечислены на банковскую карту заемщика денежные средства на общую сумму 45000 руб., по 15000 руб. соответственно по каждому договору, с уплатой процентов в размере 292,000 % годовых по каждому договору, которые ответчик обязалась возвратить в течение 180 календарных дней и уплатить проценты. Полная стоимость потребительского займа по каждому договору составила 14058,63 руб.

Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» до зачисления сумм кредита были представлены индивидуальные условия кредитования в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых.

Договоры потребительского займа №, №, № были подписаны ответчиком посредством использования аналога собственноручной подписи на основании п. 2 ст. 6 ФЗ №63-ФЗ «Об электронной подписи», в соответствии с которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствиис ними нормативнымиправовымиактами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Сумма по каждому договору займа переведена ответчику ФИО1 на указанный еюбанковскую карту заемщика №хххххх8497 в общем размере 45000 руб.

Пунктами 2, 6 Договора предусмотрено, что срок возврата займа 180 календарных дней, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Общая сумма подлежит возврату единственным платежом в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, что составляет 29058,63 руб. (15000,00+14058,63).

В установленный срок суммы займов и проценты по ним ответчиком не возвращены. Доказательств обратного не представлено.

07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор уступки прав требования № 1, на основании которого к ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон»» перешло право требования к ответчику по указанным договорам займов.

07.02.2025 между ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон»» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК, на основании которого к ООО «СФО Стандарт» перешло право требования к ответчику по указанным договорам займов.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия заключенных договоров потребительского займа, допущены просрочки, что привело к образованию задолженности и обращению истца в суд.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком по 3 договорам займа №, №, № составляет103320 руб., из которых: сумма основного долга – 45000 руб. (15000,00+15000,00+15000,00).

Добровольно задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договоров) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемыеуслуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На первой странице каждого договора потребительского кредита (займа) предусмотрено условие, содержащее запрет начисления процентов, неустоек, иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустоек, достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаются арифметически правильными, в связи с чем, ответчик обязан выплатить по вышеуказанным договорам займа задолженность по процентам в общем размере 58320(19440,00+19440,00+19440,00) руб., что не превышает 1,3-кратного размера суммы каждого предоставленного потребительского займа (15000,00*1,3=19500,00).

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик суду не представил.

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа ответчиком не представлено, сумма задолженности и процентов, проверена судом и признана правильной, не опровергнута, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Оснований для снижения размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 статьи 94 ГПК РФ).

Истцом заявлены почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., из которых расходы по отправке копии иска в адрес ответчика в соответствии с минимальными тарифами, в размер 91 руб. 20 коп.

Указанное требование истец заявил в соответствии с минимального тарифами, установленными АО «Почта России», действующими на дату направления почтовой корреспонденции.

Согласно приказа Федеральной антимонопольной службы от 9 ноября 2021 года №1235/21 «Об утверждении предельных максимальных уровней тарифов на услуги по пересылке внутренней корреспонденции (почтовых карточек, писем, бандеролей) предоставляемую АО «Почта России», действующего по состоянию на 7 апреля 2022 года, стоимость простой бандероли весом до 100 грамм составляет 42 руб. (без НДС), заказной бандероли весом до 100 грамм -76 руб. (без НДС), плата за каждые последующие полные или неполные 20 г веса простого (ой), заказного (ой) письма (бандероли) составляет 3 руб. (без НДС).

Согласно Приказа ФАС России от 29 мая 2024 года №368/24 «Об утверждении предельных максимальных уровней тарифов на услугу по пересылке внутренней письменной корреспонденции (почтовых карточек, писем, бандеролей), предоставляемую АО «Почта России», по состоянию на 5 ноября 2024 года, стоимость простой бандероли весом до 100 грамм составляет 50 руб. (без НДС), заказной бандероли весом до 100 грамм -90 руб. (без НДС), плата за каждые последующие полные или неполные 20 г веса простого (ой), заказного (ой) письма (бандероли) составляет 3 руб. 50 коп.(без НДС)

Учитывая предельные максимальные уровни тарифов на услугу по пересылке внутренней письменной корреспонденции (почтовых карточек, писем, бандеролей), предоставляемые АО «Почта России», суд на основании абзаца 8 статьи 94, ч.3 ст.196 ГПК РФ приходит к выводу о том, что почтовые расходы являлись для истца необходимыми, связаны с гражданским делом, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 91 руб. 20 коп., которая подтверждена надлежащими доказательствами - конвертами об отправке с указанием стоимости услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в его пользу понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займов №, №, № от 14.02.2024 в размере 45000 рублей 00 копеек, процентыпо договорам займов №, №, № от 14.02.2024 за период с 15.02.2024 по 07.02.2025 в размере 58320 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере в возврат 4100 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, всего взыскать 107511 (Сто семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий Е.С. Брежнева