77RS0023-02-2022-007503-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/2023

по иску ФИО1 к ДГИ адрес об установлении родства, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ДГИ адрес к ФИО1 и фио о признании права собственности адрес на квартиру, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора фио к ФИО1 и ДГИ адрес об установлении родства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просила установить факт родственных отношений с фио, умершей 22.09.2021, заявленной в качестве двоюродной племянницы; признать право собственности на квартиру по адресу: адрес и денежные средства на банковских счетах в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивировала тем, что 22.09.2021 умерла фио, приходившаяся истцу двоюродной племянницей.

В состав наследства после смерти фио вошла квартира по вышеуказанному адресу. 22.02.2022 истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, однако оформить наследственные права в отношении состава наследственной массы не представляется возможным, поскольку отсутствуют документы о рождении родных братьев: деда наследодателя фио и отца истца фио, что требует установления факта родственных отношений в судебном порядке и явилось основанием для обращения в суд с приведенными исковыми требованиями.

Департамент городского имущества адрес, не согласившись с первоначальными исковыми требованиями, обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования выморочного имущества.

Свои требования истец по встречному иску мотивировал тем, что после смерти фио, являвшейся собственником вышеуказанного жилого помещения, наследников по закону либо по завещанию не имеется, в связи с чем наследственная масса является выморочной, а спорная квартира – подлежащая включению в имущественную казну адрес.

На основании определения суда от 07.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена фио

Третье лицо фио в рамках настоящего гражданского дела обратилась с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО1, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений с фио, умершей 22.09.2021, заявленной в качестве двоюродной сестры; включении квартиры по адресу: адрес в состав наследства фио; признании за фио право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Свои требования фио мотивировала тем, что отец наследодателя фио и отец третьего лица фио являлись родными братьями, в связи с чем наследодатель фио и третье лицо фио приходились друг другу двоюродными сестрами, однако документы о родстве отсутствуют, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности фио, фио доводы и требования иска ФИО1 поддержали; против удовлетворения требований встречного иска и самостоятельных исковых требований третьего лица фио возражали.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заедании встречные исковые требования поддержала, с требованиями истца и третьего лица по делу фио не согласилась.

Представитель третьего лица фио по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований иска ФИО1 и встречного иска Департамента городского имущества адрес возражала; просила удовлетворить самостоятельные исковые требования третьего лица фио

Третье лицо нотариус адрес фио, представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, ТУ адрес Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.09.2021 умерла фио, паспортные данные, проживавшая на дату смерти в принадлежавшей ей на праве собственности двухкомнатной квартире общей площадью 46,1 кв.м по адресу: адрес.

Право собственности фио на приведенную квартиру на основании договора купли-продажи от 13.12.2018 зарегистрировано в ЕГРН 24.12.2018.

Также в состав наследственной массы входят денежные средства на счетах, открытых на имя наследодателя.

04.12.2021 на основании заявления третьего лица фио о принятии наследства по всем основаниям нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело № 845/2021.

25.02.2022 с заявлением о принятии наследства фио по всем основаниям обратилась истец ФИО1

Постановлением нотариуса от 09.04.2022 третьему лицу фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство фио по закону ввиду отсутствия документов, подтверждающих заявленную степень родства с наследодателем и право призвания к наследованию.

Постановлением нотариуса от 23.04.2022 истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство фио по закону ввиду отсутствия документов, подтверждающих заявленную степень родства с наследодателем и право призвания к наследованию.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления и отнесены законодателем к третьей очереди наследования.

В силу положений ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди призываются двоюродные дяди и тети.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца ФИО1 указывает, что наследодатель фио приходилась ФИО1 двоюродной племянницей, поскольку отец истца фио и дед наследодателя фио приходились друг другу родными братьями. Между тем, документы о рождении родных братьев не сохранились.

Из представленных истцом и полученных по запросам суда документов усматривается, что наследодатель фио (до брака – фио) фио родилась ДД.ММ.ГГГГ в адрес у матери фио; в графе об отце указан прочерк. В подтверждение изложенному в материалы дела представлено повторное свидетельство о рождении. Сведения о паспортные данные также отражены в свидетельстве о смерти фио

16.03.1985, ввиду вступления в брак с фио, наследодателем произведена смена фамилии с «Гриднева» на «Огневу», в подтверждение чему в материалы дела представлено повторное свидетельство о заключении брака.

Согласно справке Государственного архива адрес, мать наследодателя фио родилась ДД.ММ.ГГГГ в адрес уезда Воронежской губернии адрес (современный Задонской адрес) у отца фио и матери фио.

Сведения о паспортные данные матери наследодателя фио отражены также в свидетельстве о ее смерти (дата смерти 04.01.1997): паспортные данные.

Согласно справке Государственного архива адрес записи акта о рождении фио (за 1893-1897 гг.) не имеется, метрические книги Архангельской церкви адрес уезда Воронежской губернии (современный адрес) сохранены не полностью; книги о рождении за 1899 год на хранение в архив не поступали.

Также из материалов дела усматривается, что истец фио (до брака – фио) фио родилась ДД.ММ.ГГГГ в адрес Липецкой (ранее – Воронежской) обрасти у родителей фио и фио, в подтверждение чему в материалы дела представлено свидетельство о рождении. 14.04.1950 при вступлении в брак с фио истцом произведена смена фамилии с «Гриднева» на «Якушева», в подтверждение чему в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака.

Согласно справке Государственного архива адрес записи акта о рождении фио (за 1894-1898, 1900 гг.) не имеется, метрические книги Архангельской церкви адрес уезда Воронежской губернии (современный адрес) сохранены не полностью; книги о рождении за 1899 год на хранение в архив не поступали.

В то же время, сведения о паспортные данные фио отражены в свидетельстве о его смерти (дата смерти – 29.10.1978): паспортные данные.

Третье лицо фио в ходе рассмотрения дела подтвердила, что фио часто гостила в адрес, о наличии у нее родственников в адрес семье фио было известно.

Настаивая на удовлетворении самостоятельных исковых требований, третье лицо фио указывала, что наследодатель фио (до брака – фио) фио являлась дочерью фио. Отец наследодателя фио и отец третьего лица фио приходились друг другу родными братьями, в связи с чем наследодатель и третье лицо являлись по отношению друг к другу двоюродными сестрами. После смерти наследодателя организация ее погребения на участке № 76 Перепеченского кладбища адрес произведена третьим лицом фио, на имя которой 30.09.2021 оформлена ответственность за захоронение наследодателя.

Из представленных третьим лицом документов усматривается, что ...фио родилась у отца фио, в подтверждение чему в материалы дела представлено свидетельство о рождении.

Кроме того, суду представлены свидетельства о рождении, подтверждающие, что отец третьего лица фио и его родной брат фио родились от одних родителей: фио и фио.

В подтверждение доводов о родстве, третьим лицом в материалы дела представлены фотографии с исполненными третьим лицом подписями, документы об организации третьим лицом фио захоронения фио и оформлении ответственности за ее захоронение.

Также судом установлено, что, со ссылкой на необходимость оформления ответственности за захоронение фио на участке № 76 Перепеченского кладбища адрес, фио обращалась в Чертановский районный суд адрес с заявлением об установлении в особом порядке факта родственных отношений с фио (заинтересованное лицо ГБУ «Ритуал».) Дата подачи фио заявления в суд – 18.04.2022; ответственность за захоронение фио, согласно представленной в дело справке о захоронениях на приведенном участке, оформлена на имя фио 30.09.2021.

На основании определения суда от 08.08.2022 по ходатайству ФИО1, не указанной в первоначальном заявлении фио в качестве заинтересованного лица, но привлеченной судом в ходе слушания дела, поданное фио заявление об установлении в особом порядке факта родственных отношений с фио оставлено без рассмотрения по существу ввиду наличия спора о составе лиц, подлежащих призванию к наследству, и о правах на наследственное имущество.

По ходатайству стороны истца судом в качестве свидетеля допрошены дочь истца фио, знакомая наследодателя фио, показавшие суду, что семья истца, включая свидетеля фио, а также знакомая семьи фио, проживают в адрес; свидетели были знакома с фио в качестве родственницы семьи ФИО1; мать фио и ФИО1 приходились друг другу двоюродными сестрами, а фио являлась двоюродной племянницей истцу ФИО1 Свидетель фио показала суду, что дед наследодателя фио и отец наследодателя фио были родными братьями; фио свидетель никогда не видела; кто был отцом наследодателя фио, семье свидетеля и истца не известно; мать наследодателя фио никогда замужем не была. Семейство фио, включая фио (отец истца), фио с супругой и дочерью фио (мать наследодателя) проживали в одном доме в адрес, родители фио (матери наследодателя) похоронены в адрес фио часто приезжала в адрес, на лето погостить; 22.09.2021 наследодатель фио гостила в адрес, где умерла; тело наследодателя отправили в Москву по совету ее сожителя для похорон и погребения на Перепеченском кладбище, где похоронены ее муж и сын; фио никто из семьи истца не знал, о ее существовании в качестве родственника наследодателя стало известно только после похорон фио

Свидетель фио показала суду, что фио тесно дружила с родителями свидетеля; фио была представлена свидетелю в качестве родственницы ФИО1; отца фио никто не знал, никогда о нем не говорили; мать фио проживала в адрес; фио выросла в Липецке, потом переехала в Москву, но каждое лето приезжала к родственникам в Липецк; про фио свидетелю ничего не известно, фио ее не упоминала; фио проживала с гражданским супругом ФИО3, который после смерти фио организовал доставку тела в Москву, для чего созванивался с подругами наследодателя из Москвы.

Также по ходатайству стороны истца судом в качестве свидетеля допрошен фио, проживающий в спорной квартире, который показал суду, что являлся гражданским супругом фио с 2013 г., вели общее хозяйство; каждое лето они совместно ездили в адрес к родственникам фио погостить; истец ФИО1 была представлена свидетелю в качестве двоюродной тети фио; фио свидетель знал как подругу наследодателя; отца у фио не было, она его никогда не знала, в документах о рождении стоит прочерк; фиоЕ, умерла в адрес, свидетель связался с ее подругами в Москве и организовал доставку тела в Москву для похорон на кладбище, где погребен ее муж и сын.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательно, логичны и соотносятся с иными собранными по делу доказательствами.

По ходатайству третьего лица судом в качестве свидетелей допрошены подруга наследодателя ФИО4; подруга третьего лица ФИО5; дочь третьего лица ФИО6, которые показали суду, что ФИО7 и ФИО8 являлись двоюродными сестрами, поддерживали теплые отношения, часто встречались, проводили вместе праздники, ФИО7 была на похоронах членов семьи ФИО8 (матери, брата); похороны ФИО7 были организованы ФИО8, при жизни ФИО7 поставила на захоронении, где похоронены ее муж и сын, памятник без надписи, куда впоследствии была похоронена; оплату похорон производила ФИО8; родителей ФИО7 свидетелям ФИО4 и ФИО5 не известно; сведения об отце ФИО7 сообщены свидетелям со слов третьего лица ФИО8; каждый год ФИО7 уезжала отдыхать в Липецк к родственникам; о родстве между ФИО7 и ФИО8 в качестве двоюродных сестер свидетелям известно со слов ФИО8, об иных родственниках и членах семьи ФИО7 свидетелям ничего не известно; свидетель ФИО6 (дочь третьего лица) также показала суду, что отцом ФИО7 был ФИО9, приходившийся родным братом ФИО10 (отцу третьего лица); с отцом ФИО7 – ФИО9 свидетель ФИО6 знакома не была; после смерти своего отца ФИО9 перестал общаться с семьей П-вых; после смерти ФИО7 третье лицо ФИО8 пришла в спорную квартиру, там был сожитель ФИО7 – Руслан, ФИО8, забрала из квартиры фотоальбомы, документы наследодателя личного характера, документы на недвижимость, личные вещи.

С учетом положений ст. 69 ГПК РФ, принимая в внимание, что показания свидетелей со стороны третьего лица относительно родства между фио и фио в качестве двоюродных сестер известны свидетелям со слов последней, то в указанной части изложенные показания не могут быть признаны допустимым доказательством по делу; в остальной части (относительно быта фио, поездок в Липецк к родственникам, обстоятельств ее смерти, организации похорон и событий после наступления смерти наследодателя) оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Анализируя доводы сторон и третьего лица, собранные по делу доказательства в совокупности с установленными судом обстоятельствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд принимает во внимание представленные документы, из которых усматривается происхождение семьи наследодателя и семьи ФИО1 из одного населенного пункта в адрес, идентичность родовой фамилии наследодателя и истца фио, показания допрошенных свидетелей, как со стороны истца, так со стороны третьего лица, а также объяснения третьего лица фио, которые сообщили суду, что семья наследодателя была родом из адрес, где, после смерти матери наследодателя фио, у фио остались проживать родственники, к которым она приезжала ежегодно, поддерживая отношения. По совокупности собранных по делу сведений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта родственных отношений между истцом ФИО1 и наследодателем фио, заявленной в качестве двоюродной племянницы истца.

Поскольку, в силу положений ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ наследование является основанием для приобретения прав собственности на наследственную массу, то суд также приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом прав собственности на квартиру и денежные средства на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону в качестве наследника шестой очереди.

Поскольку судом установлен факт родственных отношений между наследодателем и лицом, претендующим на наследство в качестве наследника шестой очереди по закону, то признаками выморочного имущества наследственная масса фио не обладает, что, в силу положений ст. 1151 ГК РФ, исключает возможность удовлетворения встречного иска Департамента городского имущества адрес.

Анализируя самостоятельные исковые требования третьего лица фио, суд учитывает следующее.

Установлено и не оспаривается сторонами, что у отца фио – фио имелся родной брат фио, что также подтверждено документально. Между тем, в ходе рассмотрения гражданского дела суду не представлено документов, подтверждающих родство между фио и фио, заявленной в качестве его дочери.

Как отмечалось, в свидетельстве о рождении фио в графе об отце указан прочерк. Иными словами, документы о родстве между фио и фио не были утрачены ввиду наступления непреодолимой силы, но изначально отсутствовали как таковые. При этом, установление в судебном порядке факта родственных отношений между лицами, документы о родстве которых никогда не существовали и не оформлялись, действующими правовыми положениями ст. 264 ГПК РФ не предусмотрено.

В силу ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда. В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

Аналогичная правовая норма содержалась в Кодексе адрес о браке и семье, действовавшем на дату рождения фио,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, при регистрации рождения фио, проставленный в записи акта прочерк в разделе сведений об отце имеет юридическую силу, равную сведениям об отце иного содержания. Указанные сведения не приравниваются к утраченным и не подлежат восстановлению в порядке ст. 264 ГПК РФ.

Вопрос об установлении происхождения фио от конкретного отца, установлении факта признания фио отцовства в отношении фио, в порядке, предусмотренном ст. 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета адрес от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье адрес", а также п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в предмет настоящего гражданского дела не входит и в качестве самостоятельного искового требования не заявлен.

Кроме того, с учетом приведенных в ходе рассмотрения доводов и собранных по делу доказательств, оснований для установления родственных отношений между фио и семьей фио не имеется, поскольку документов, подтверждающих участие фио в жизни наследодателя в качестве отца, суду не представлено. Сам по себе факт наличия общения между фио и наследодателем, о котором заявлено свидетелями и лично третьим лицом, не подтверждает родственную связь между названными лицами, но не противоречит наличию отношений иного свойства, например приятельских. Доказательств признания фио третьего лица в качестве родственника в материалах дела не имеется; косвенных сведений, из которых усматривалась родственная связь между семьей третьего лица и семьей наследодателя, материалы дела также не содержат. В составе одной семьи наследодатель и третье лицо, либо их предки никогда не проживали, друг на друга в качестве родственников в юридических документах не указывали, в родственном захоронении после смерти не погребены. Представленные в дело фотографии с исполненными на них третьим лицом подписями не могут трактоваться судом в качестве подтверждения факта наличия взаимоотношений родственного характера, поскольку совместное позирование перед фотокамерой указанное не подтверждает и может обуславливаться иными обстоятельствами. Более того, поскольку у суда отсутствуют сведения о реальном облике заявленных родственников, оснований для принятия фотографий в качестве допустимых доказательств по настоящему гражданскому делу не имеется.

Указанное, в совокупности с отсутствием правовых оснований для установления в судебном порядке факта родства с отцом по отношению к лицу, в записи акта о рождении которого указан прочерк, является основанием для отказа в удовлетворении самостоятельных исковых требований фио

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Установить, что фио, паспортные данные, умершая 22.09.2021 года, является двоюродной племянницей ФИО1, паспортные данные

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004011:1138, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 22.09.2021 года,

Право собственности на квартиру подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя фио, паспортные данные, умершей 22.09.2021 года, размещенных в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону.

В удовлетворении исковых требованиях ДГИ адрес к ФИО1 и фио о признании права собственности адрес на квартиру отказать.

В удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора фио к ФИО1 и ДГИ адрес об установлении родства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 03 апреля 2023 года.