Дело № 2-1756/2022
УИД 70RS0002-01-2022-003695-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Сурниной Е.Н.,
при секретаре Ильиной Н.В.,
помощник судьи Корсакова И.В.,
с участием истца ФИО7, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <номер обезличен>, расположенной по адресу<адрес обезличен> для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения – <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Как следует из справки о составе семьи от 10.08.2022, в указанном жилом помещении с 27.08.2010 зарегистрирован ответчик ФИО8, являющийся ее (истца) сыном. Однако, по вышеуказанному адресу ФИО8 фактически проживал с лета 2010 года до лета 2017 года, после чего он выехал из квартиры. После выезда ответчика из квартиры она (истец) близких отношений с ним не поддерживает. Никаких вещей ответчика в квартире не имеется, при выезде он забрал все свои вещи с собой, текущего ремонта и оплаты расходов на коммунальные услуги с момента регистрации и до настоящего времени не осуществляет. При этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, соглашения о пользовании жилым помещением не заключалось, место жительства ФИО8 ей неизвестно. Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации полномочий по распоряжению жилым помещением, а также в получении льгот на оплату коммунальных услуг.
Истец ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что ответчик фактически в <адрес обезличен> проживал около двух-трех месяцев, ему была необходима только регистрация. Указала, что когда приватизировала квартиру, все ее, зарегистрированные в ней дети написали отказ от приватизации. Кроме ответчика ФИО8, который в указанный период времени проживал и был зарегистрирован по иному адресу. В настоящее время она с ответчиком связи не поддерживает, вещей ответчика в квартире не имеется, при этом каких-либо конфликтов между ними никогда не было. Пояснила, что ответчик сам по себе является очень замкнутым человеком, ни с кем из родственников связи не поддерживает. Кроме того указывает, что регистрация ответчика в квартире препятствует ей в оформлении субсидии.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства спора извещался по адресу регистрации в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей.
В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны быть извещены судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Как следует из материалов дела, ответчику ФИО8 направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением по адресу ее регистрации: <адрес обезличен>, однако данные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения».
Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своим правом, признает его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П, постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 № 13-П и определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 № 455-О).
Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.09.2015 <номер обезличен>, что ФИО9 с 14.09.2015 на основании договора купли – продажи от 01.09.2015, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Из материалов регистрационного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес обезличен> следует, что указанная квартира была передана ФИО7 администрацией Ленинского района Города Томска по договору передачи <номер обезличен> от <дата обезличена> с согласия всех совместно проживающих членов семьи: ФИО1, ФИО2, ФИО3, при этом судом учитывается, что ответчик в качестве члена семьи нанимателя не значится, следовательно, оснований полагать, что за ФИО8 сохраняется право пользования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> не имеется.
Согласно справке, выданной 10.08.2022 паспортистом ТСЖ «Юбилейное» от 10.08.2022, в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО7 (собственник, зарегистрирована с 09.07.1985), ФИО8 (сын, зарегистрирован с 27.08.2010), ФИО2 (сын, зарегистрирован с 30.09.2002).
Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указано, что судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО1, обращаясь с требованиями о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, ссылался в исковом заявлении и пояснениях, данных ею в ходе судебного разбирательства на то, что ответчик является ее сыном, вместе с тем с 2017 года в квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, не имеет с ней общего бюджета, его (ФИО4) личных вещей в жилом помещении не имеется. Выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер.
В подтверждении родственных отношений с ответчиком истцом представлено свидетельство о рождении <номер обезличен> от 15.08.1974 из которого следует, что ФИО8 родился <дата обезличена> в <адрес обезличен>, в графе отец указан ФИО5, в графе мать ФИО10, которой после заключения брака с ФИО11 присвоена фамилия «Новикова». Указанное подтверждается свидетельством о заключении брака <номер обезличен> от 25.06.2007 выданным отделом ЗАГС города Томска комитета ЗАГС Томской области.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из показаний свидетелей.
Так, из показаний допрошенной в судебном заседании ФИО6 следует, что она является подругой истца, около 35 лет проживает с истцом в одном доме по одному адресу: <адрес обезличен>, часто бывает у нее в гостях. Пояснила, что знакома с ответчиком ФИО8, который является сыном ФИО7 Показала, что до заключения брака ФИО8 проживал с истцом в спорной квартире, позже стал проживать с сожительницами, уже более пяти-шести лет в квартире истца не проживает, с матерью и (истцом) и братьями связь не поддерживает. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес обезличен> проживает истец с одним из своих сыновей. При этом пояснила, что истец никогда ответчику препятствий во вселении в спорную квартиру не чинила. В каком-то из разговоров, ей ФИО8 лично пояснил, что ему неприятна, семья ФИО7 и он не желает с ней общаться.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела не установлены доказательства, с достоверностью подтверждающие проживание ФИО8 в спорной квартире. В связи с указанным не имеется и правовых оснований для сохранения за ответчиком прав в отношении спорного жилого помещения.
Исходя из ст. 27 Конституции Российской Федерации дееспособные граждане по своему усмотрению выбирают место жительства.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ответчик в <адрес обезличен>, расположенной в <адрес обезличен> не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, доказательств, подтверждающих его постоянное проживание в квартире, наличие препятствий в пользовании квартирой, ФИО8 не представлено, а в ходе рассмотрения гражданского дела такие обстоятельства не установлены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о признании ФИО8 прекратившим права пользования жилым помещением.
При этом, в соответствии с положением п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, признание судом ответчика, утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу этого помещения.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО8, <дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО8, <дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.Н. Сурнина
Копия верна.
Председательствующий Е.Н. Сурнина
Секретарь Н.В. Ильина
Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.09.2022