Решение по делу № 2-980/2023 от 13.10.2023

36RS0032-01-2023-000743-42

Дело № 2-980/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием истца ФИО4,

истца ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО5 обратились с иском к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области заявив следующие требования:

- установить факт принятия наследства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО7 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>.

- признать за ФИО5 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>.

- признать за ФИО7 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>.

- признать за ФИО5 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>, район, <.......>.

- признать за ФИО7 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... расположенный по адресу: <.......>.

- признать за ФИО5 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО3. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>, квартира, расположенная по адресу: <.......>, земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>. Истцы являются наследниками по завещанию в равных долях после смерти ФИО3 Квартира, расположенная по адресу: <.......>, принадлежала ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.03.2009 года. Земельный участок с кадастровым номером 36:25:0300009:17, расположенный по адресу: <.......> принадлежал ФИО3 на основании постановления Айдаровской сельской администрации <.......>. Право собственности на вышеуказанные объекты ФИО3 было зарегистрировано в органах Росреестра. На момент смерти ФИО3 собственниками квартиры, расположенной по адресу: <.......>, значились:

- ФИО1 (1/6 доля в праве собственности);

- ФИО3 (1/6 доля в праве собственности);

- ФИО2 (1/6 доля в праве собственности);

- ФИО6 (1/6 доля в праве собственности);

- ФИО7 (1/6 доля в праве собственности);

- ФИО5 (1/6 доля в праве собственности);

Данная квартира принадлежала указанным лицам на основании договора передачи жилого помещения в собственность № 48 от 10.06.2008 года, зарегистрированного в Айдаровской сельской администрации. ФИО1, являющаяся матерью истцов, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в органах Росреестра свои права на 1/6 долю в данной квартире не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истцов, ФИО2 После его смерти ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в органах Росреестра свои права на 1/6 долю в данной квартире не зарегистрировала. На момент смерти ФИО3, с учетом принятого наследства своей дочери и супруга, принадлежала 3/6 (или 1/2) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>. После смерти ФИО3 истцы не обращались к нотариусу в установленный законом срок, однако фактически приняли наследство после ее смерти, поскольку проживали совместно с ней в квартире, оплачивают коммунальные услуги.

Определением судьи от 16.06.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Рамонского муниципального района Воронежской области, администрация Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (л.д. 1-2).

В период рассмотрения дела ФИО7 в связи с заключением брака сменила фамилию на «Куницина» (л.д. 87,91).

Протокольным определением суда от 15.09.2023 года к производству суда приняты уточненные исковые требования в части изменения фамилии истца, замены ненадлежащего ответчика – администрации Рамонского городского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области на администрацию Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (л.д. 100).

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, администрация Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против требований иска не представил.

Ответчик, администрация Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против требований иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Рамонского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, в судебном заседании не возражал против исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что Влада и Евгений на момент смерти ФИО3 проживали совместно с ней в квартире в п. ВНИИСС, они оплачивают коммунальные услуги, производят текущий ремонт.

Выслушав истцов, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд полагает, что факт, об установлении которого заявлено истцами, является юридически значимым, и у заявителя нет возможности получить документы, удостоверяющие этот факт, в ином порядке, поскольку они не обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из справочной информации «Реестр наследственных дел», размещенной в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru), следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 99).

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Заявители ФИО4, ФИО5 приходятся внуками умершей ФИО3, что подтверждается документами, содержащимися в материалах наследственных дел (л.д. 60-63,68,70).

29.06.2011 года ФИО3 составлено завещание, все ее имущество завещано в равных долях ФИО7, ФИО5 (л.д. 20). Сведения об отмене завещания у нотариуса нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО8 отсутствуют (л.д. 55).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю и т.п. документы.

Согласно справки администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области на момент смерти ФИО9, зарегистрированной по адресу: <.......>, по данному адресу также были зарегистрированы ФИО7, ФИО5, ФИО6 (л.д. 14).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается факт принятия наследства ФИО4, ФИО5 после смерти их бабушки ФИО3

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выпискам из ЕГРН за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>, а также на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......> (л.д. 37-43).

Разрешая требования истцов о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>, суд учитывает следующее.

На момент смерти ФИО3 собственниками квартиры, расположенной по адресу: <.......>, в органах Росреестра значились:

- ФИО1 (1/6 доля в праве собственности);

- ФИО3 (1/6 доля в праве собственности);

- ФИО2 (1/6 доля в праве собственности);

- ФИО6 (1/6 доля в праве собственности);

- ФИО7 (1/6 доля в праве собственности);

- ФИО5 (1/6 доля в праве собственности);

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителей и дочь ФИО3, ФИО1 (л.д.16).

После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась, в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО5, ее мать ФИО3 (л.д. 74-75).

Нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО8 заведено наследственное дело № 267/2009 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-78).

В состав наследственного имущества входила 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>.

ФИО3 до момента смерти не зарегистрировала свое право на указанную 1/6 долю, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д. 33-36).

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка заявителей и супруг ФИО3, ФИО2 (л.д.15).

После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились, в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО5, его супруга ФИО3, сын ФИО6, получив свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество (л.д. 50-72).

В состав наследственного имущества также входила 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>.

Следовательно, на момент смерти ФИО3, с учетом принятого наследства своей дочери и супруга, принадлежала 3/6 (или 1/2) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>.

Учитывая, что истцами предоставлены надлежащие документы в качестве доказательства возникновения права собственности у ФИО3 на спорный земельный участок в с.Айдарово и квартиру в с. Нижнедевицк, а также 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру в п. ВНИСС, то суд считает необходимым признать за ФИО4 и ФИО5 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, за каждым из них право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, ФИО5 к администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>, район, <.......>.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:25:0300009:17, расположенный по адресу: <.......>.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:25:0300009:17, расположенный по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Федосов

Решение в окончательной форме

изготовлено 17.10.2023 года