Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2025-005849-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Беловой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4820/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение: 9921 №438432) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая, что 31.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Coolray», под управлением ФИО1 и автомобиля марка автомобиля, под управлением фио, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Данное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 Во исполнение условий договора страхования ХХХ №0366556435 истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. И поскольку, страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренных договором ОСАГО, истец в порядке регресса в силу п. «е» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», обратился с настоящим иском в суд, а также просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 20.12.2023 между адрес «РЕСО-Гарантия» и фио заключен договор ОСАГО серии ХХХ №0366556435, владельца транспортного средства марки марка автомобиля Coolray», регистрационный знак ТС, на условиях ограниченного использования ТС на период с 15.12.2023 по 14.06.2024, допущенными к управлению лицами являются: фио, ФИО1

31.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля Coolray», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 и автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Джилли Кулрэй», регистрационный знак ТС, нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего автомобилю марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ХХХ №036655643, а ответственность фио в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0427078883.

29.08.2024 фио обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, по результатам рассмотрения которого адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере сумма (л.д. 19).

Таким образом, ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по его вине, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма

В силу положений ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в момент наступления события, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно страховому полису серии ХХХ №0366556435, выданному 20.12.2023 в 15 час. 27 мин. адрес «РЕСО-Гарантия», страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 15.12.2023 по 14.06.2014, в то время как данное ДТП произошло 31.07.2024, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, с учетом положений ст. ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – 10.10.2025.

Судья И.Ю. Белова