Дело № 2а-311/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 25 мая 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд за взысканием недоимки и взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области (далее - МИФНС № 19) обратилась с иском к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд за взысканием недоимки и взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на доходы физических лиц и пени, обосновав свои требования тем, что на налоговом учете в МИФНС № 19 состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик является плательщиком транспортного налога, плательщиком налога на доходы физических лиц, которые не были оплачены в полном объеме и в сроки, установленные налоговым законодательством, обязанности по уплате налога не исполняет, в связи с чем на его имя направлялось требование об уплате налога которое исполнено не было, административным истцом заявлены требования о восстановлении срока для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени, штрафа и о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за период 2012, 2014 и 2015 года в размере 1475 рублей 78 копеек, пени в размере 26 рублей 79 копеек, задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент за 2011 год в размере 184 рубля, пени в размере 2 рубля62 копейки, задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за период 2011 года в размере 245 рублей, пени в размере 60 копеек.

Представитель истца МИФНС № 19 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом требования необоснованными и подлежащими отклонению в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (ч. 3).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (ч. 5).

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 1).

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 28099 от 06.09.2011 года со сроком исполнения до 26.10.2011 года, № 40619 от 25.07.2012 года со сроком исполнения 14.08.2012 года, № 66481 от 14.10.2015 года со сроком исполнения до 26.11.2015 года и № 11154 от 28.02.2017 года со сроком исполнения до 25.04.2017 года (л.д. 7-10).

Доказательств направления административному ответчику указанных требований об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц, административным истцом в суд не предоставлено.

Сведений об обращении административного истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц с ФИО1, материалы административного дела не содержат, таких сведений в судебное заседание не представлено.

С административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц, МИФНС № 19 обратилось 20.04.2023 года, при этом судебные приказы о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за период 2015 года мировым судьей не выносились.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, в обоснование которого не предоставлено доказательств наличия уважительности причин пропуска срока обращения в суд, при этом не указано обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению, однако имели ли место быть таковые, и в чем они заключались, в суд сведений не предоставлено. Иных доказательств и обоснований уважительности причин пропуска обращения в суд с административным иском не представлено.

Таким образом, из представленных в суд доказательств не следует, что процедура принудительного взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за период 2012, 2014 и 2015 года, недоимки по налогу на доходы физических лиц за период 2011 года в отношении налогоплательщика налоговым органом была соблюдена, как и то, что пропущенный срок для обращения в суд при установленных обстоятельствах может подлежать восстановлению. Оснований для этого и каких-либо доказательств в обоснование ходатайства о его восстановлении не предоставлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом исковых требований у суда не имеется, поскольку истцом не были соблюдены положения налогового законодательства и требования КАС РФ о надлежащем информировании налогоплательщика о начисленной сумме налога и направлении требования о его уплате, а также ввиду несоблюдения срока обращения в порядке приказного производства, доказательств уважительности причин пропуска которого в суде не установлено, административным истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2012, 2014 и 2015 года в размере 1475 рублей 78 копеек, пени в размере 26 рублей 79 копеек, взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент за 2011 год в размере 184 рубля, пени в размере 2 рубля62 копейки, задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за период 2011 года в размере 245 рублей, пени в размере 60 копеек, восстановлении срока для обращения в суд, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 25.05.2023 года