УИД: 18RS0015-01-2025-000009-38

Дело № 2-122/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 28 июля 2025 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать:

1) Сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 006 826 руб. 33 коп., в том числе: комиссия – 1 770 руб. 00 коп., просроченные проценты – 144 892 руб. 42 коп., просроченная ссудная задолженность – 2 844 102 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 367 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 19 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 679 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 994 руб. 45 коп.

2) Расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 047 руб. 78 коп.

Свои требования в целом истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 2 952 217 руб. 45 коп. с возможностью увеличения лимита под 18,9 % годовых сроком 60 месяцев.

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 125 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 104 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 310 250 руб. 00 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 3 006 826 руб. 33 коп., в том числе: просроченная задолженность – 3 006 826 руб. 33 коп., иные комиссии – 1 770 руб. 00 коп., просроченные проценты – 144 892 руб. 42 коп., просроченная ссудная задолженность – 2 844 102 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 367 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 19 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 679 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 994 руб. 45 коп.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без ответа (л.д. 5).

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя, что отражено в иске, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом по адресу регистрации, каких-либо ходатайств, заявлений суду не представил. Конверты вернулись с отметкой «истёк срок хранения».

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 2 952 217 руб. 45 коп. с возможностью увеличения лимита под 18,9 % годовых сроком 60 месяцев.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заёмщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями к договору потребительского кредита, а также в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита и Тарифам Банка.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита производится заёмщиком платежами, расчёт размера, периодичности и количества которых производится согласно Общим условиям Договора потребительского кредита.

С указанными выше документами ответчик ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Из материалов дела следует, что банк зачислил заёмщику сумму кредита, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Просроченная задолженность ответчика ФИО1:

- по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 125 дней;

- по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 104 дня.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

ФИО1 истцу было подано заявление о предоставлении дополнительных услуг, в котором он дал согласие на то, что при нарушении срока оплаты минимального платежа по договору имеет право перейти в режим «Возврат в график», за что обязан уплатить комиссию согласно Тарифам банка в размере 590 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 3 006 826 руб. 33 коп., в том числе: комиссия – 1 770 руб. 00 коп., просроченные проценты – 144 892 руб. 42 коп., просроченная ссудная задолженность – 2 844 102 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 367 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 19 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 679 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 994 руб. 45 коп.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих сумму задолженности (контррасчёт), на момент рассмотрения дела просроченная задолженность ответчиком в полном объёме не погашена.

Расчёт суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, неустойке, комиссиям, судом проверен, сомнений не вызывает, поскольку не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения.

Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, установленных по возврату кредита и уплате процентов, установлен судом, не опровергнут иными доказательствами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя разъяснений содержащихся в п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оснований для снижения начисленных истцом неустоек, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае не имеется.

Заключая кредитный договор в письменной форме, заёмщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заёмные правоотношения, обязан был самостоятельно оценить риск принимаемого на себя финансового бремени, в том числе, негативные последствия нарушения денежного обязательства в случае его просрочки.

Подписание заёмщиком договора на получение кредитных денежных средств и их получение предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу его действительность и исполнимость.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности в полном объёме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 45 047 руб. 78 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 047 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 006 826 (Три миллиона шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 33 коп. в том числе: комиссия – 1 770 руб. 00 коп., просроченные проценты – 144 892 руб. 42 коп., просроченная ссудная задолженность – 2 844 102 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 367 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 19 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 679 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 994 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 047 (Сорок пять тысяч сорок семь) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2025 года.

Судья С.Ф. Мавлиев