УИД 66RS0049-01-2022-000993-50

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года

Дело № 2-611/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж «12» сентября 2022 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что квартира по адресу: находилась в общей долевой собственности ФИО5 и ФИО1 по ? доле, без государственной регистрации права. После смерти ФИО5, его долю фактически приняла ФИО1, завещания ФИО5 не оставлял, к нотариусу не обращались. В 2021 году умерла ФИО1 После ее смерти наследниками являются истец и ответчик. Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО5 в виде ? доли, то после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: К нотариусу наследники не обращались, однако истец ФИО2 фактически принял наследство, поскольку оплатил задолженность по ЖКУ, следит за сохранностью квартиры.

Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: признать право собственности ФИО2 на данную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявления о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: зарегистрировано за ФИО5 – ? доля и за ФИО1 – ? доля на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (л.д. №

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Наследником первой очереди после смерти ФИО5 являлась ФИО1 – супруга, которая фактически приняла наследство (л.д. №

Таким образом, судом установлено, что фактическим собственником спорного жилого помещения после смерти ФИО5 являлась ФИО1

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее сыновья ФИО3 и ФИО2 (л.д. №

При этом из искового заявления следует, что ФИО2 принял наследство после смерти матери, споров по наследству нет, в связи с чем исковые требования ФИО2 о включении ? доли спорной квартиры в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком ФИО3 заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на наследственное имущество.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено им добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчику понятны, о чем он сообщил в заявлениях, адресованных суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья А.С. Нарожная