Гражданское дело № 2-518/2022

24RS0015-01-2022-000662-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность кредитному договору № № от 07.12.2019 года в размере 441 697 рублей 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 616 рублей 97 коп.

Требования мотивированы тем, что 07 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 447 379 рублей, сроком возврата 07 декабря 2024 года, с уплатой процентов в размере 17,99 % годовых, путем зачисления на счет заемщика, открытый в банке. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование не исполняет, задолженность ответчика перед Банком за период с 07.12.2019 по 08.12.2021 составляет 441 697 рублей 31 коп., в том числе: основной долг – 405 190 рублей 92 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 36 506 рублей 39 коп.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ermak.krk.sudrf.ru), сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просил.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2019 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 447 379 рублей, сроком возврата – 07.12.2024 года, с уплатой процентов в размере 17,99 % годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере 11 417 рублей 64 коп., кроме последнего, 18 числа каждого месяца, дата последнего платежа в погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов- 07.12.2024 года /л.д.6-9/.

Банк исполнил принятые на себя обязательства предоставив заёмщику заемные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д.11-27/.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, 03.03.2021 в его адрес банком направлялось требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование денежными средствами, которое до настоящего времени не исполнено.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности за период с 07.12.2019 по 08.12.2021 по составляет 441 697 рублей 31 коп., из них: основной долг – 405 190 рублей 92 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 35 506 рублей 39 коп.

При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению, правильность которого, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, требование ПАО РОСБАНК о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 441 697 рублей 31 коп., в том числе: основной долг – 405 190 рублей 92 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 35 506 рублей 39 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 616 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 07 декабря 2019 года в размере 441 697 рублей 31 копейка, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 616 рублей 97 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н.Хасаншина

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года