УИД №

Производство № 2-№/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, а результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 396 481 рубль 88 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления, ответчиком не погашена задолженность в размер 380 410 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

По указанным доводам, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 380 410 рублей, 42 копейки, из которых: 183 617 рублей 73 копейки – основной долг, 156 224 рубля 15 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 29 168 рублей 54 копейки, 11 400 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 004 рубля 10 копеек, а всего 387 414 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель ООО "ФЕНИКС" не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии истца, против вынесения решения в порядке заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не известно, заявлений и ходатайств не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2007г. ФИО1 обратился в ПАО «ТРАСТ» с заявлением кредита на покупку автомобиля в размере 696 000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка составила 10% годовых, комиссия по расчету кассового обслуживания 0,5% ежемесячно от суммы кредита, с суммой ежемесячного платежа в размере 18 268 рублей.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от 07.032007, ответчиком приобретен автомобиль <данные изъяты> №, стоимость которого составила 796 000 рублей. Первоначальный взнос внесен ФИО1 в размере 100 000 рублей.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен кредит на покупку автомобиля <данные изъяты> № в размере 696 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по выплате в погашение долга и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, как усматривается из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на погашение суммы кредита ответчиком не вносились.

Согласно договору уступки прав требования (Цессии) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность заемщика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником ПАО НБ «ТРАСТ» по обязательствам ФИО1, вытекающим из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования путем направления соответствующего уведомления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направлялось Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, в которой ответчику предлагалось погасить задолженность в размере 396 481 рубль 88 копеек, из которых 183 617 рублей 73 копейки – основной долг, 156 224 рубля 15 копеек – проценты, 11 400 рублей – штрафы, 45 240 рублей – комиссии.

В связи с неисполнением ответчиком требований, истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 396 481 рубль 88 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 582 рубля 41 копейка, отменен.

Однако задолженность по кредитному договору ФИО1 в полном объеме до настоящего момента не погашена.

Расчеты истца произведены в соответствии с общими условиями договора, на основании согласованных с ответчиком условий договора, тарифами, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представил доказательств отсутствия кредитной задолженности перед истцом или иного ее размера.

С учетом того, что ФИО1 длительное время допускает нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного ее размера не представил, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 410 рублей 42 копейки, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО «Феникс», то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 004 рубля 10 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 410 рублей 42 копейки, из которых: 183 617 рублей 73 копейки – основной долг, 156 224 рубля 15 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 29 168 рублей 54 копейки – комиссии, 11 400 рублей – штрафы.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 004 рубля 10 копеек.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Н. Баранчиков