РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Индустриального парка «Родники» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Управляющая компания Индустриального парка «Родники» (Далее ООО УК ИП «Родники») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В иске указало, что ФИО4 была собственником жилого помещения по адресу <адрес>. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Просило взыскать задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, отопления за период с 01.06.2020 по 31.01.2021 г.г. в сумме 28220,65 рублей., задолженность по пеням, начисленным на сумму основного долга за период с 01.01.2021 г. по 05.10.2022 г. в сумме 9853 рубля 13 копеек.

При рассмотрении дела 2 ноября 2022 года в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник ФИО4

24.11.2022 года определением Родниковского районного суда Ивановской области гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иванова.

01.02.2023 года определением Октябрьского районного суда г.Иванова гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Иваново.

Истцом исковые требования при рассмотрении дела несколько раз изменялись. В окончательном виде истец просил суд взыскать задолженность по внесению платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16491 рубль и пени в сумме 7278 рублей 23 копейки на заявленную сумму долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования о взыскании задолженности по отоплению и пени поддержала. Пояснила, что полагает, что срок исковой давности по данным требованиям не истек, поскольку имеется судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 Просила иск удовлетворить. В части исковых требований о взыскании задолженности за водоотведение и водоснабжение за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12318,28 рублей и пени на основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5419,45 рублей отказалась. Определением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна. Заявила суду о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по отоплению и пеням за отопление. Поскольку срок оплаты за последний заявленный месяц апрель истек ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании Согласно Постановлениям Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № ООО УК ИП «Родники» присвоен статус гарантирующей организации и единой теплоснабжающей организации в Родниковском городском поселении <адрес>. ООО УК ИП «Родники» осуществляет свою деятельность в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на основании утвержденных тарифов <адрес>.

Собственником квартиры по адресу <адрес>, мкр.Южный, <адрес> 2013 года являлась ФИО4, которая была в ней зарегистрирована.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за отопление образовалась задолженность за четыре месяца 2020 года, начиная с января 2020 года в сумме 16491 рубль и пени в сумме 7278 рублей 23 копейки на сумму основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, при этом задолженность погашена не была.

Наследником после смерти ФИО4 является ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, что подтверждается копией материалов наследственного дела к имуществу ФИО4

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник недвижимого имущества должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, предъявленная ко взысканию задолженность за отопление рассчитана за 4 месяца – январь, февраль, март и апрель 2020 года. Представитель истца не отрицал того факта, что в мае и июне 2020 года начисления за тепло не производились, поэтому требования по указанному в иске периоду за май-июнь 2020 года удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия начислений в данный период. Что касается остальных требований, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Суд считает, что данные доводы заслуживают внимания.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43, на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Предъявленная ко взысканию задолженность за отопление рассчитана за 4 месяца – январь, февраль, март и апрель 2020 года. Срок оплаты за эти месяцы соответственно наступал до 10 числа следующего месяца, соответственно последний платеж должен был быть совершен должником не позднее 10 мая 2020 года. Однако эта оплата ФИО4 произведена не была. Таким образом, ООО УК ИП «Родники» стало известно о нарушенном праве соответственно по оплате за январь 11 февраля 2020 года, по оплате за февраль – 11 марта 2020 года, за март – 11 апреля 2020 года и за апрель – 11 мая 2020 года.

В суде исковые требования о взыскании задолженности за отопление за период с 1 января 2020 года по апрель 2020 года включительно истец заявил только в судебном заседании 29 мая 2023 года, а к производству суда требования по отоплению с учетом пеней были приняты 14 июня 2023 года. Поэтому сроки исковой давности по заявленным требованиям истекли.

Доводы стороны истца о том, что имеется судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности в том числе и за заявленный период по отоплению не могут быть признаны судом обоснованными.

Наличие судебного приказа от 25 февраля 2021 года срок исковой давности в данном случае не прервало, поскольку судебный приказ был вынесен уже после смерти ФИО4, то есть судебный приказ был вынесен в отношении лица, гражданская и гражданская процессуальная правоспособность которого была прекращена, в связи с чем такое обращение не имеет правового значения для его наследников.

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу за отопление пропущен, срок исковой давности по требованию о взыскании пеней на данный долг также истек.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Индустриального парка «Родники» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и пеней отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 3 августа 2023 года