РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года пгт. Подосиновец
Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ильинской Ю.В., при секретаре Казаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2023 (УИД 43RS0031-01-2022-000434-55) по исковому заявлению ООО «Феникс» к Поярковой (Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Поярковой (Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в установленные кредитным договором сроки. Ответчик ФИО1 воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в связи, с чем у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 253 017,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования кредитной задолженности с ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил требование ответчику о полном погашении задолженности. Требование до настоящего времени не исполнено, ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не перечислялись. Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 253 017,62 руб., в том числе: основной долг – 78 916,97 руб., проценты на непросроченный основной долг – 22 391,11 руб., проценты на просроченный основной долг – 18 306,49 руб., штрафы – 133 403,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 (Е.В. судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 18.02.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 89 850,00 руб.
Факт предоставления ответчику кредитных средств подтверждается выпиской по договору №11750146083 от 18.02.2014 заемщика ФИО1
При заключении кредитного договора ответчик также была ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Однако ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, достоверно зная о принятых на себя обязательствах, в связи с чем, образовалась задолженность.
26.10.2020 банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020, где также указан кредитный договор №11750146083 от 18.02.2014, заключенный с ФИО1, общая сумма уступаемых прав составила – 253 017,62 руб.
Уступка права требования по договору предусмотрена п.1.2.3.18 Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору состоит в том числе из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 24.10.2020 – 253 017,62 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Согласно копии паспорта, копии свидетельства о заключении брака ответчик ФИО1 сменила фамилию на ФИО2.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как видно из материалов дела, кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен 18.02.2014 на срок 556 дней, срок окончания действия договора 28.08.2015 с условием уплаты ежемесячных платежей, всего в сумме 89 850 руб.
Поскольку ответчик должен был ежемесячно вносить денежные средства по графику платежей в погашение основного долга и начисленных процентов, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Материалами дела подтверждено, что 29.07.2021 мировым судьей судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору <***> от 18.02.2014 в размере 253 017 руб. 62 коп., который определением от 08.11.2021 был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.
С учетом того обстоятельства, что последний платеж в счет погашения образовавшейся задолженности ответчиком ФИО2 (Ивонинской) внесен 28.06.2014, с указанного времени истцу стало известно о наличии просроченной задолженности и нарушении ответчиком условий договора по указанному платежу.
Перемена лиц в обязательстве, в том числе уступка прав требования ООО «Феникс», не прерывает течение срока исковой давности.
Поскольку последний платеж в счет погашения образовавшейся задолженности ответчиком внесен 28.06.2014, то с указанной даты начал течь трехлетний срок исковой давности, который истек 28.06.2017. Последний платеж должен был быть произведен 28.08.2015, с 28.08.2015 начал течь трехлетний срок исковой давности по последнему платежу, который истек 28.08.2018, при этом истец обратился к мировому судье за пределами указанного срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 (Ивонинской) о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежными поручениями № 154 от 17.03.2022, № 2664 от 28.05.2021 была уплачена госпошлина в общей сумме 5 730 руб. 18 коп.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 730 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Поярковой (Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Ильинская